05RS0032-01-2024-000969-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2024 года № 1-147/2024

с.Леваши 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания Нурбагандовой М.Ш., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД Шахнавазова А.А.; 

- подсудимой ФИО19; 

- защитника подсудимой по соглашению ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки о/с 

<

адрес>, гражданки России, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, временно не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО19, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в апреле 2017 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО19 возник умысел, направленный на хищение денежных средств в виде пенсии, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, ныне Социальный Фонд Российской Федерации, путем незаконного оформления для своей дочери ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по категории «ребенок - инвалид».

В апреле 2017 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> «А», ФИО19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая противозаконно завладеть в пользу своей дочери ФИО18 денежными средствами бюджета Российской Федерации путем получения права на социальные выплаты, а именно предусмотренного статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по инвалидности для своей дочери ФИО18, не посвящая последнюю и других членов семьи в свои преступные намерения, будучи осведомленной о том, что сотрудники Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России (далее – Бюро №), без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм, дефектами, и так далее, подготавливают необходимые медицинские документы и устанавливают (продлевают) пенсию по категории «ребенок - инвалид», обратилась к неустановленному сотруднику Бюро с просьбой оказать содействие в незаконном установлении для своей дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности сроком до совершеннолетия, которая дала свое согласие действовать в интересах ФИО19, то есть взяла на себя обязательство подготовить необходимые документы и установить инвалидность.

После этого, в апреле 2017 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные сотрудники Бюро №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изготовили и внесли в официальные документы - направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, акт №.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные руководителем Бюро №, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО18 медико-социальной экспертизы, незаконно установив ей таким образом группу инвалидности категории «ребенок-инвалид» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии законных оснований. 

Далее, ФИО19 осознавая, что своими действиями причиняет ущерб государству и, желая этого, с целью хищения денежных средств в пользу своей несовершеннолетней дочери ФИО18, неосведомленной о ее преступных намерениях, представила в клиентскую службу отделения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявление о перерасчете размера ее дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив к нему выданную руководителем Бюро № заведомо подложную для него выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении медико-социальной экспертизы ее дочерью ФИО18, которая фактически не проходила, а также копию своего паспорта и другие документы.

На основании заявления ФИО19 о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ размера пенсии и других вышеуказанных документов решением управляющего ОУПФР по РД в 

<

адрес> № (без даты) ФИО18 назначена социальная пенсия по категории «ребенок-инвалид» в размере 12 082, 06 рублей, а также выплаты по уходу в размере 5500 рублей и единовременные денежные выплаты в размере 2527,06 рублей, которые в последующем неоднократно индексировались и ежемесячно получала ФИО18

Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно выплачена пенсия на имя ФИО18 по инвалидности и социальные выплаты общей суммой 2 339 626,68 рублей, и выплачены через доставщицу пенсии ФИО19 по адресу: 

<

адрес>., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОПФР по РД материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО19полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что примерно в 2011 году, точные дата и время она уже не помнит, так как прошло много времени, в связи с тем, что их ребенок больной и на его лечение требовались большие денежные средств, их семья не имела постоянного заработка, они собрали необходимые медицинские документы и обратились в бюро медико-социальной экспертизы 

<

адрес>, где провели освидетельствование его ребенка и ребенка признали инвалидом на 1 год. В каком именно медицинском учреждении было получено направление, какие именно медицинские документы были получены и представлены в бюро, она уже не помнит, так как прошло много времени. В бюро им выдали справку об установлении инвалидности, которую они передали в отделение Пенсионного Фонда по 

<

адрес>, которое установило пенсию по инвалидности ребенка, которую он получала по месту жительства через доставщика пенсии.

По истечении установленного срока инвалидности, она в таком же порядке собирала необходимые документы, обращалась в бюро медико-социальной экспертизы 

<

адрес> (как он помнит, оно располагалась в районе «Узбек-городка» 

<

адрес>), где проводили медико-социальную экспертизу и продлили его ребенку инвалидность еще на 1 год. В таком порядке ребенку инвалидность продлевалась до 2017 года. В 2017 году ребенок перенес 3 операции по поводу опухоли нижней челюсти, постоянно находился на лечении, в связи с применением различных лекарств у ребенка возникли проблемы с почками.

В 2017 году, по истечении установленного срока инвалидности ребенка, я также стала заниматься продлением инвалидности ее дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поехав также в Махачкалу в одном из медицинских учреждениях, в каком именно она сейчас не помнит, познакомилась с ранее незнакомой ей женщиной примерного возраста лет 50, имени которой в настоящее время не помнит, предложив ей в ускоренном виде решить вопрос в продлении инвалидности ее дочери, также предложив ей продлить до её совершеннолетия, на что она конечно с радостью же согласилась, в силу тяжелого материального положения, а также ее физического состояния, ей показалось, что никто об этом не узнает и без каких-либо проблем все пройдет, та посоветовала ей обратиться в бюро медико-социальной экспертизы № 

<

адрес>, та указала к кому именно пойти и передать имеющиеся у нее документы на ребенка, так как ранее переосвидетельствование инвалидности проходило очень долго и сложно, в силу того, что проживать в 

<

адрес> у нее не было финансовых возможностей, она решила ускорить процесс переосвидетельствования и передать все имеющиеся у нее на руках документы в бюро медико-социальной экспертизы 

<

адрес>, что и сделала.

Спустя примерно дней 7-8, с ним связалась женщина, которая помогла в данном процессе, и сказала, чтобы она приехала в город забрать розовую справку о переосвидетельствовании, после чего данную справку она предоставила в ОПФР по 

<

адрес>, написав заявление, после чего пенсия была продлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления совершеннолетия дочери, но по утрате права с ДД.ММ.ГГГГ данная пенсия была прекращена.

Конечно, она понимала и знала, что, весь порядок переосвидетельствования был нарушен, но так как видела, что все идет легко и лишних вопросов никто не задает, она не стала что-либо говорить и указывать им на неправильность их действий. Денежное вознаграждение она никому не давала, а также женщине, которая ей помогала никаких денежных вознаграждений не делала, так как вышеуказанная женщина помогла, войдя в ее положение, забрав все документы она поехала домой (том №, л.д. 232-240);

- показания, данные в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что вину свою в предъявленном ей обвинении в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью и в содеянном раскаивается, оно ею было совершено в связи с тем, что у нее на тот период времени было тяжелое материальное положение, и она нуждалась в дополнительном источнике дохода.

Она подтверждает что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала незаконные пенсионные выплаты на ее дочь ФИО18, по категории дети-инвалиды, установление которой было оформлено незаконно. Она считала, что никто не обратит внимания на незаконное назначение инвалидности, так как ее ребенок ФИО18 являлась больным. 

В настоящее время она уведомлена, что с 01.08.2024г. пенсионные выплаты на ее дочь ФИО18 прекращены в связи с утратой права.

В содеянном раскаивается, полученные ею незаконные пенсионные выплаты в размере 2339626,68 рублей она обязуется возместить в полном объеме, частичными платежами по мере ее возможностей. 

Обвиняемых по данному уголовному делу и других фигурантов уголовного дела: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также других обвиняемых по уголовному делу, она не знает и в каких-либо отношениях с ними не находится. Также она не знает кого-либо из работников и должностных лиц бюро № МСЭ по РД, бюро №, а также работников и должностных лиц главного бюро медико-социальной экспертизы по РД (том №, л.д. 16-22).

- показания данные в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что в 2011 году они встали на учёт к детскому врачу-психиатру, после заключения которого были направлены в Детский психо-неврологический центр 

<

адрес>, с 2011 по 2016 год состояли на учёте, после чего отписались по собственному желанию и больше не обращались к врачу-психиатру.

С 2011 по 2016 год ФИО18 ежегодно проходила переосвидетельствование и ей устанавливали инвалидность сроком на 1 год, на основании чего мать ребенка ФИО19 ежемесячно получала пенсию на своего ребенка по категории ребенок-инвалид, на основании диагноза: психическое расстройство.

Также ФИО19 подтвердила сведения «ФКУ ГБ МСЭ по РД», где указано, что последний раз с заявлением на переосвидетельствование ФИО19 обращалась в 2015 году, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 была продлена пенсия по вышеуказанной категории, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после сведений о переосвидетельствовании с 2017 года по настоящее время не имеется. После чего ФИО19 пояснила, что переосвидетельствование в 2017 году своей дочери она провела незаконно, предоставив свои и документы на ребенка в бюро медико-социальной экспертизы № 

<

адрес>, где её дочери ФИО18 продлили инвалидность до наступления совершеннолетнего возраста, по не имеющегося заболевания у последней, тем самым, предоставив незаконно справку ФИО19, после чего последняя стала получать пенсию инвалидности на ребенка по категории ребенок-инвалид незаконно. 

В момент совершения данного преступления ФИО19 в силу своего слабого познания в юриспруденция, не думала что это повлечет за собой такие последствия, она думала что никто об этом не узнает, и тем самым в силу своего слабого материального и физического состояния решилась на такой поступок, в настоящее время в содеянном раскаивается полностью и обязуется выплатить всю ею полученную сумму в размере 2339626,68 рублей частичными платежами (том №, л.д. 89-96).

В судебном заседании подсудимая ФИО19 полностью подтвердила правильность показаний, данных ей на следствии, изобличающие ее же в совершении преступления.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, в которых она последовательно, на протяжении всего предварительного расследования, сообщала об обстоятельствах совершенных ей преступлений, суд признает их достоверными, поскольку они получены в отсутствие причин для самооговора и согласуются по своему содержанию с другими исследованными судом доказательствами.

Судом, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания не явившихся представителя потерпевшего- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД ФИО51, свидетелей ФИО11, ФИО41, ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО42, ФИО43, ФИО46, ФИО47, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО51, следует, что он работает специалистом-экспертом отдела установления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан имеющих детей Управления социального обеспечения семей с детьми ОФСР по 

<

адрес>. 

Ввиду того, что специалист отдела судебно-исковой работы Юридического управления ОФСР по РД ФИО44 вышла в декретный отпуск, исполнение обязанностей представителя ОФСР по 

<

адрес> на основании доверенности возложена на его, в том числе по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

По поводу уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО19 по факту незаконного установления пенсии по инвалидности по категории «ребенок-инвалид» ее дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотрудниками Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и получения пенсионных выплат на последнего, ему стало известно с того момента, когда работники правоохранительных органов стали запрашивать документы, связанные с оформлением и назначением ФИО18 пенсии по инвалидности. 

Таким образом, в результате преступных действий по факту незаконного назначения страховой пенсии по инвалидности по категории «ребенок-инвалид» ФИО18, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный вред на общую сумму 2339626,68 рублей и деловой репутации. 

По поручению руководства Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен участвовать на стадии предварительного следствия и в суде, в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца (том №, л.д. 223-228).

Из показаний ФИО11, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с июля 2016 года и по 2019 год она работала врачом-педиатром бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России (далее - бюро №), расположенное по адресу: 

<

адрес> «а». 

В своей деятельности она должна была знать и соблюдать федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законы Республики Дагестан и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основы информатики и вычислительной техники, ПАВИИАС теоретические знания по избранной специальности, по организационной диагностической, консультативной, лечебной, профилактической работе; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида, составлению индивидуальной программы реабилитации; Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, работников учреждений МСЭ; правила трудового внутреннего распорядка; правила производственной санитарии и противопожарной защиты.

Бюро № проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро № являются 

<

адрес> и 

<

адрес>, здание которого было расположено по адресу: 

<

адрес>. Факт проживания в указанных муниципальных образованиях подтверждается регистрацией, справкой с администрации о составе семьи (где указывается адрес проживания), а также справкой Ф-3 о временной регистрации (о фактическом пребывании) с миграционной службы. На штате в бюро № состояли руководитель ФИО2, врачи по МСЭ: она, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. Кроме того, в бюро входили врач-реабилитолог - ФИО13, психолог - ФИО14, а также медицинские регистраторы - ФИО4, ФИО15 и ФИО16.

Что касается порядка установления инвалидности, то данный порядок регламентирован Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и административным регламентом «О Медико-социальной экспертизы» № H от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лицо, желающее установить инвалидность, то есть лицо с ограничениями в жизнедеятельности вместе с направлением на медико-социальную экспертизу Формы №/у-06 обращается в бюро ФКУ ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России. 

В бюро лицо заполняет заявление установленного порядка, предоставляет направление по форме №/у-06, копию документа, удостоверяющего личность (копия свидетельства о рождении, либо паспорт), копию паспорта опекуна (родителя либо лиц, которые оформили опекунство на ребенка), а также СНИЛС ребенка. В последующем медрегистратор формирует дело кандидата на инвалидность и передает в зал заседания к экспертам для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится комиссионно врачами бюро. 

В комиссию входят врачи и руководитель бюро, медицинские регистраторы в комиссию не входят. Освидетельствование при медико-социальной экспертизе проводится в обязательном порядке в присутствии самого больного. Заочное освидетельствование допустимо, только на основании медицинской документации и при невозможности участия больного по состоянию здоровью.

Установление инвалидности гражданам в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России проходит в следующем порядке: изначально в бюро обращается законный представитель ребенка, который удостоверяет свою личность паспортом, одновременно представляет свидетельство о рождении на ребенка, где родитель вписан, а также СНИЛС на ребенка.

Представитель ребенка (законный представитель) подает в регистратуре по образцу заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. После чего удостоверившись в личности законного представителя, проверив наличие у него установленного образца направления на медико-социальную экспертизу, копии выписок из медицинских учреждений, а также ранее выданную справку об установлении инвалидности (при повторном проведении экспертизы), они заводили на ребенка дело освидетельствования в МСЭ. 

Прием документов в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России осуществляли медрегистраторы бюро №. Дело освидетельствования в МСЭ формировалось в твердом переплете, данные о лице на обложке записывались тем же регистратором, который принял заявление от представителя ребенка. После проведения экспертизы руководитель бюро, либо медрегистратор по поручению руководителя бюро вносили данные о заведенном деле в МСЭ в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. По результатам экспертизы принималось одно из следующих решений: справка об отказе в установлении инвалидности, либо справка об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид». 

После подписания акта и протокола всеми врачами, входившими в комиссию, законному представителю ребенка, выдается справка об установлении ребёнку инвалидности, в которой указывается сведения о ребенке, сведения о дате установления инвалидности и сроке установления инвалидности. Сведения об установлении инвалидности в форме выписки направляются в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, то есть в территориальное подразделение пенсионного фонда. Прохождение медико-социальной экспертизы является бесплатной процедурой и каких-либо комиссионных сборов не предусматривает. 

В предъявленных ей на обозрение имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО18 акт и протокол медико-социальной экспертизы №.37.5./2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ проходила медико-социальную экспертизу в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минздрава России, ей не знакомы, подписи в них напротив ее фамилии вероятно исполнены ею и похожи на ее подписи, а освидетельствованная ФИО18 ей не знакома.

Обстоятельства подписания вышеуказанных документов сейчас по истечении большого времени она не может вспомнить, но были и такие моменты, когда сама руководитель Бюро ФИО2 просила у них подписать готовые акты и протокола поясняя им, что ребенок по каким причинам не может присутствовать. В качестве причин та приводила, что ребенок находится на лечении за пределами республики. Поверив ей, она подписывали такие акты и протокола, и она признает свою вину в том, что подписала указанные документы без участия самой ФИО18(том №, л.д. 198-203).

Из показаний ФИО41, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 2016 года и по 2019 год она работала специалистом по реабилитации бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, расположенное по адресу: 

<

адрес> «а». 

В своей деятельности она руководствовалась должностными инструкциями и нормативными актами, регламентирующими работу медико-социальной экспертизы детей. Бюро № проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро № являются 

<

адрес> и 

<

адрес>.

На штате в бюро № состояли руководитель ФИО2, врачи по МСЭ: ФИО8, ФИО17, ФИО10, ФИО12. Кроме того, в бюро входили она - врач-реабилитолог, психолог - ФИО14, а также медицинские регистраторы - ФИО4, ФИО15 и ФИО16.

В предъявленных ей на обозрение имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО18 акт и протокол медико-социальной экспертизы №.37.5./2017от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ проходила медико-социальную экспертизу в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минздрава России, ей не знакомы, подписи в них напротив ее фамилии, вероятно, исполнены ею и похожи на ее подписи, а освидетельствованная ФИО18 ей не знакома.

Обстоятельства подписания вышеуказанных документов сейчас по истечении большого времени она не может вспомнить, но были и такие моменты, когда сама руководитель Бюро ФИО2 просила у них подписать готовые акты и протокола, поясняя им, что ребенок по каким причинам не может присутствовать. В качестве причин та приводила, что ребенок находится на лечении за пределами республики. Поверив ей, она подписывали такие акты и протокола, и она признает свою вину в том, что подписала указанные документы без участия самой ФИО18 (том №, л.д. 208-211).

Из показаний ФИО12, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с ноября 2014 года и по 2018 год она работала врачом-педиатром бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, расположенное по адресу: 

<

адрес> «а». 

В своей деятельности она руководствовалась должностными инструкциями и нормативными актами, регламентирующими работу медико-социальной экспертизы детей. Бюро № проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро № являются 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

В предъявленных ей на обозрение имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО18 акт и протокол медико-социальной экспертизы №.37.5./2017от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ проходила медико-социальную экспертизу в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минздрава России, ей не знакомы, подписи в них напротив ее фамилии вероятно исполнены ею и похожи на ее подписи, а освидетельствованная ФИО18 ей не знакома.

Обстоятельства подписания вышеуказанных документов сейчас по истечении большого времени она не может вспомнить, но были и такие моменты, когда сама руководитель Бюро ФИО2 просила у них подписать готовые акты и протокола поясняя им, что ребенок по каким причинам не может присутствовать. В качестве причин та приводила, что ребенок находится на лечении за пределами республики. Поверив ей, она подписывали такие акты и протокола, и она признает свою вину в том, что подписала указанные документы без участия самой ФИО18 (том №, л.д. 204-207).

Из показаний ФИО8, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281УПКРФ, следует, что примерно с 2016 года и по 2018 год она работала врачом-педиатром бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, расположенное по адресу: 

<

адрес> «а». 

В своей деятельности она руководствовалась должностными инструкциями и нормативными актами, регламентирующими работу медико-социальной экспертизы детей. Бюро № проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания Бюро № являются 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В предъявленных ей на обозрение имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО18 акт и протокол медико-социальной экспертизы №.37.5./2017от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ проходила медико-социальную экспертизу в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минздрава России, ей не знакомы, подписи в них напротив ее фамилии вероятно исполнены ею и похожи на ее подписи, а освидетельствованная ФИО18 ей не знакома.

Обстоятельства подписания вышеуказанных документов сейчас по истечении большого времени она не может вспомнить, но были и такие моменты, когда сама руководитель Бюро ФИО2 просила у них подписать готовые акты и протокола, поясняя им, что ребенок по каким причинам не может присутствовать. В качестве причин та приводила, что ребенок находится на лечении за пределами республики. Поверив ей, она подписывали такие акты и протокола, и она признает свою вину в том, что подписала указанные документы без участия самой ФИО18(том №, л.д. 194-197).

Из показаний ФИО14, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 2016 года и по 2018 год она работала психологом Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». 

В своей деятельности она руководствовалась должностными инструкциями и нормативными актами, регламентирующими работу медико-социальной экспертизы детей. Бюро № проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро № являются 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В предъявленных ей на обозрение имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО18 акт и протокол медико-социально экспертизы №.37.5./2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ проходила медико-социальную экспертизу в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минздрава России, ей не знакомы, подписи в них напротив ее фамилии, вероятно, исполнены ею и похожи на ее подписи, а освидетельствованная ФИО18 ей не знакома.

Обстоятельства подписания вышеуказанных документов сейчас по истечении большого времени она не может вспомнить, но были и такие моменты, когда сама руководитель Бюро ФИО2 просила у них подписать готовые акты и протокола, поясняя им, что ребенок по каким причинам не может присутствовать. В качестве причин та приводила, что ребенок находится на лечении за пределами республики. Поверив ей, она подписывали такие акты и протокола, и она признает свою вину в том, что подписала указанные документы без участия самой ФИО18(том №, л.д. 190-193). 

Из показаний ФИО45, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2006 года она работает в должности почтальонши, в её должностные обязанности входит доставлять и вручать адресатам почтовые отправления, печатные издания, рекламные материалы и письменную корреспонденцию, доставлять и вручать пенсии и пособия, вести учет и документальное оформление доставки и вручения почтовых отправлений и денежных средств.

ФИО45 пояснила что, ФИО19 ей знакома, так как до недавнего времени она доставляла ей пенсию по месту жительства в 

<

адрес>, в настоящее время уведомлена, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в связи с утратой права перестала получать пенсию на свою дочь, то есть последнюю пенсию ФИО19 получила в июле месяце 2024 года (том №, л.д. 61-64). 

Из показаний ФИО43, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2018 года она работает в должности главного врача Хахитинской участковой больницы, в ее должностные обязанности входит осуществление руководства деятельности медицинской организации. Организация работы коллектива по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению. Обеспечивание организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности организации. Утверждение штатного расписания, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс организации. Обеспечение выполнение обязательств по коллективному договору. Обеспечение работникам своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Совершенстве организационно-управленческой структуры, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы организации, осуществление подбора кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией. Организация и обеспечение работникам организации дополнительного профессионального образования (повышение квалификации, профессиональная переподготовка) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Принятие мер по обеспечению выполнения работниками организации ее должностных обязанностей. Обеспечивание и контролирование выполнение правил внутреннего трудового распорядка, по охране труда и пожарной безопасности при эксплуатации приборов, оборудования и механизмов и так далее.

ФИО43 также поясняет, что ФИО19 ей знакома, она является её односельчанкой, и что она получала пенсию на своего ребенка ФИО18 ей также известно, что примерно с 2011 по 2016 год последняя состояла на учёте врача-психиатра, но в настоящее время по собственному желанию отписалась, ежегодно ФИО19 обращалась с заявлением о переосвидетельствовании своего ребенка, после чего ей ежегодно на протяжении 5 лет продлевалась пенсия сроком на 1 год, после чего ФИО18 не обращалась в Хахитинскую участковую больницу, по факту того что в 2017 году и до наступления совершеннолетия своей дочери, ФИО19 незаконно продлила инвалидность по не имеющегося заболевания у своей дочери ей ничего не известны (том №, л.д. 65-69). 

Из показаний ФИО46, допрошенного в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 1995 года он работает в должности руководителя Бюро № ФКУ (ГБ МСЭ по РД) 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит организация деятельности экспертного состава главного бюро медико-социальной экспертизы, осуществление контроля за деятельностью врачей-экспертов, младшего медицинского персонала, в том числе соблюдением принципов врачебной этики и деонтологии, врачебной тайны, проведение медико-социальной экспертизы гражданина в случае обжалования им решения бюро, а также по направлению бюро в случаях, требующих специальных видов обследования или консультативного заключения экспертных составов главного бюро, с использованием специального диагностического оборудования; проведение контроля за решениями бюро повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, с использованием специального диагностического оборудования и при наличии оснований изменение либо отмена решения бюро; рассматривает жалобы граждан на действия (бездействие) бюро, их должностных лиц при проведении медико-социальной экспертизы, и в случае признания их обоснованными принимает меры по устранению выявленных недостатков; дает разъяснения гражданам, проходящим медико-социальную экспертизу, разъяснения по вопросам медико-социальной экспертизы; участвую в разработке программ реабилитации инвалидов.

После предъявленного на обозрение ФИО46 ответа на запрос из «ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда России» за №ГБ5/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выразив свое экспертное мнение, пояснил что согласно предъявленному ему на обозрение ответ на запрос, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Бюро № филиале ФКУ ГБ МСЭ по РД, ДД.ММ.ГГГГ году впервые назначена пенсия по категории ребенок-инвалид с поставленным диагнозом: расстройство экспрессивной речи с расстройством психологического развития с сроком на 1 год, в последующем по 2016 год в данном вышеуказанном бюро переосвидетельствование ФИО18 с аналогичным заболеванием проходило ежегодно. 

На вопрос о том, что в 2017 году ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям, предъявленного в материале проверки, установлено что ФИО18 была представлена на переосвидетельствование в бюро № «ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда России» 

<

адрес>, на его взгляд по вышеуказанному диагнозу на законном ли основании ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представила на переосвидетельствование свою дочь ФИО18 в вышеуказанное бюро, он ответил следующим образом, как ему известно, касаемо заболевания психического расстройства у детей, все дети относятся в бюро № «ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда России» до наступления совершеннолетнего возраста, как и почему ФИО19 обратилась в бюро № «ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда России» 

<

адрес> ему неизвестно (том №, л.д. 71-75). 

Из показаний ФИО47, допрошенной в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2005 года она работает в должности детского врача-психиатра Левашинской ЦРБ. В ее должностные обязанности входит оказывать квалифицированную медицинскую помощь по ее специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. Определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами. Разрабатывает план обследования больного, уточнила объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации. На основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает или подтверждает диагноз. 

В соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение, организовывает или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия.

Также ФИО47 пояснила, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знакома, так как с 2011 по 2016 год её дочь ФИО18 состояла на учёте у ФИО47 как у детского врача-психиатра с нарушениями поведения и психическими расстройствами. При первичном осмотре ФИО47 заметила у ФИО18 заторможенность в решении задач по школьной программе, внимание последней было рассеянным, память снижена, интеллектуально не развита. После чего ФИО47 направила на дальнейшее обследование и осмотр всех остальных специалистов Левашинской поликлиники, а именно было проведено: МХО, ЭЭГ. 

В настоящее время ФИО18 не состоит на учёте у детского врача-психиатра, так как с 2016 года отписана, раннее в период с 2011 по 2016 годы, ФИО18 согласно регламенту проходила все необходимые обследования, по основаниям которым последней ежегодно с 2011 по 2016 продлевалась инвалидность, с 2017 года согласно сведениям «ФКУ ГБ МСЭ по РД» ФИО19 продлила инвалидность своей дочери ФИО18 по не имеющегося заболевания у последней, тем самым незаконно переосвидетельствовав свою дочь и продлила инвалидность и ежемесячные выплаты до наступления совершеннолетия (том №, л.д. 77-81). 

Вина подсудимой также подтверждается исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- Заключением эксперта № от 30.12.2019г., согласно которому:

1. Рукописные записи, расположенные в графе «расшифровка подписи» листа информирования от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО19, а другим лицом.

2. Подписи, расположенные:

- в графе «подпись заявителя» заявления о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы №.37.4.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ;

в графе «подпись ребенка-инвалида или его законного представителя» индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы на имя ФИО18;

- в графах «подпись гражданина (его законного представителя)» листа информирования гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО19, а другим лицом (том №, л.д. 42-45).

- Заключением эксперта № от 03.10.2019г., согласно которому:

1. Рукописные записи в документе «Направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО18, выполнены ФИО20. Подписи в «Направлений на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО21, в графах «Председатель врачебной комиссии», «члены врачебной комиссии», выполнены ФИО20.

2. Оттиски печатей, штампов в документе «Направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО18, нанесены не печатями, штампами, изъятые в жилище ФИО20, которые представлены для сравнительного исследования, а иным штампом, печатью: -угловой штамп ГБУ РД «Детская поликлиника №» 

<

адрес>, штампы «Хирург», «Оториноларинголог», «Невропатолог», «Эндокринолог», «Окулист», «Заведующая детским отделением», содержания «врач ФИО22», «врач ФИО23», «врач ФИО24», круглая гербовая печать ГБУ РД «Детская поликлиника №» 

<

адрес>, круглая печать ГБУ РД «Детская поликлиника №» 

<

адрес> (том №, л.д. 50-68).

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта, поскольку экспертные исследования проведены компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования. Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о личной заинтересованности эксперта в исходе уголовного дела и необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется.

Экспертизы назначены на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. 

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Вина подсудимой также подтверждается:

- Протоколом выемки, согласно которому из Управления Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> изъято выплатное дело № на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. 180-183).

- Протоколом осмотра документов, из которого следует, что объектом осмотра является дело освидетельствования в МСЭ на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В деле освидетельствования в МСЭ имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемого – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие прохождение им медико-социальной экспертизы в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в том числе: акт медико-социальной экспертизы №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18на 3 листах; выписка серии «МСЭ-2015» № Бюро медико-социальной экспертизы №, из акта освидетельствования ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой, ФИО18 признана инвалидом и ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность «повторно». На обратной стороне осматриваемого документа имеются сведения, что инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; выписка серии «МСЭ-2014» № Бюро медико-социальной экспертизы №, из акта освидетельствования ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой, ФИО18 признана инвалидом и ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность «повторно». На обратной стороне осматриваемого документа имеются сведения, что инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы на 4 л.; направление на медико-социальную экспертизы организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18 на 3 листах; копия выписной эпикриз за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18 на 7 л; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; заключение ИПРА ребенка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

В деле освидетельствования на внутренней стороне обложки имеются прикрепленные степлером листы: индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида ИПРА ребенка-инвалида №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу проведения медико-социальной экспертизы №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; лист информирования гражданина от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 на 1 л.; копия страхового свидетельства на имя ФИО18 на 1 л.; копия свидетельства о рождении на имя ФИО18 на 1 листе; копия паспорта на имя ФИО19 на 1 листе; копия свидетельства за № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела временную регистрацию по адресу: 

<

адрес> «Н. Хушет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. 

Далее, объектом осмотра является выплатное дела № на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое представляет собой 52 листа бумаги формата А4 белого цвета, среди документов которого имеются следующие наиболее значимые документы, а именно: решение заведующего отделом (начальника управления) о возобновлении выплату пенсии на имя Х.; решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты на имя ФИО18; заявление о перерасчете пенсии на имя ФИО18; копия паспорта на имя ФИО19; копия свидетельства о рождении на имя ФИО18; справка от главы села администрации «Хахита» на имя ФИО19; копия страхового свидетельства на имя ФИО18; справка на имя ФИО19; справка на имя ФИО19 о том что она не зарегистрирована в качестве безработной и выплаты по безработице не получает.; заявление от ФИО19; справка на имя ФИО19; информация из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица на имя ФИО19; выписка серии «МСЭ-2011» № Бюро медико-социальной экспертизы №, из акта освидетельствования ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой, ФИО18 признана инвалидом и ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность «впервые». На обратной стороне осматриваемого документа имеются сведения, что инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжение на имя ФИО18; распоряжение об установлении размера ежемесячной компенсационной выплаты на имя ФИО19; выписка серии «МСЭ-2011» № Бюро медико-социальной экспертизы №, из акта освидетельствования ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой, ФИО18 признана инвалидом и ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность «повторно». На обратной стороне осматриваемого документа имеются сведения, что инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжение на имя ФИО18; распоряжение об установлении размера ежемесячной компенсационной выплаты на имя ФИО19; выписка серии «МСЭ-2012» № Бюро медико-социальной экспертизы №, из акта освидетельствования ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой, ФИО18 признана инвалидом и ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность «повторно». На обратной стороне осматриваемого документа имеются сведения, что инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжение на имя ФИО18; выписка серии «МСЭ-2014» № Бюро медико-социальной экспертизы №, из акта освидетельствования ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой, ФИО18 признана инвалидом и ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность «повторно». На обратной стороне осматриваемого документа имеются сведения, что инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжение о перерасчете размера пенсии за № на имя ФИО18; выписка серии «МСЭ-2014» № Бюро медико-социальной экспертизы №, из акта освидетельствования ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой, ФИО18 признана инвалидом и ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность «повторно». На обратной стороне осматриваемого документа имеются сведения, что инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжение о перерасчете размера пенсии за № на имя ФИО18 в размере 11903,51 руб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжение о перерасчете размера пенсии за № на имя ФИО18 в размере 11903,51 руб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжение о перерасчете размера пенсии за № на имя ФИО18 в размере 12082,06 руб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; выписка серии «МСЭ-2015» № Бюро медико-социальной экспертизы №, из акта освидетельствования ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой, ФИО18 признана инвалидом и ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность «повторно». На обратной стороне осматриваемого документа имеются сведения, что инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.; решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты на имя ФИО19; решение о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком в размере 10.000 тыс.рублей с ДД.ММ.ГГГГ.; заявление о согласии на осуществлении ухода за ребенком.; заявление о назначении ежемесячной выплаты; уведомление о приеме и регистрации заявлений.; копия паспорта на имя ФИО25; справка на имя ФИО25

На обратной стороне осматриваемого документа имеются сведения, а именно: решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжение на имя ФИО18; заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на имя ФИО18; копия паспорта на имя ФИО19; копия свидетельства о рождении на имя ФИО18; копия выписки на имя ФИО18; распоряжение на имя ФИО18; распоряжение на имя ФИО18; распоряжение о перерасчете размера ежемесячной денежной выплаты в размере 2240,74 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решение о назначении ежемесячной денежной выплаты в размере 2397,59 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решение о назначении ежемесячной денежной выплаты в размере 2527,06 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанные документы, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление(т.№, л..

<

адрес>).

Вина подсудимой также подтверждается иными материалами уголовного дела:

- Ответом на запрос из ГБУ РД ГБУ РД «Детская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, на ребенка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объясняют, что в ГБУРД «ДП №», указанный пациент на комиссию МСЭ не направлялся и в журнале регистрации детей направленных на комиссию в 2017 г. за указанным номером и датой, не зарегистрирован (том №, л.д. 70).

- Ответом на запрос из ГБУ РД ГБУ РД «Республиканский центр инфекционных болезней» без номера от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том что в данный центр для прохождения лабораторного исследования ДД.ММ.ГГГГ не обращалась (том №, л.д. 72).

- Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский Диагностический Центр» за №.18-528/19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследование УЗИ почек и мочевого пузыря за запрашиваемый период не проходила и в базе данных РДЦ не значится (том №, л.д. 74).

- Ответом на запрос из ГБУ РД «Детской республиканской клинической больницы им. ФИО48» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный период в запросе, несовершеннолетняя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специализированную медицинскую помощь в стационаре ГБУ РД « Детская республиканская клиническая больница им. ФИО49» не получала (том №, л.д. 76).

- Ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» за №.ГБ.5/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным информационной системы ФГИС ЕАВИИАС МСЭ несовершеннолетняя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на переосвидетельствование медицинской организацией на МСЭ в Учреждение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялась, то есть в указанный период не является инвалидом. 

Таким образом, несовершеннолетней ФИО18 установлена инвалидность в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и соответственно социальная пенсия по категории «ребенок-инвалид» последней назначена в нарушение действующего законодательства (том №, л.д. 165-166).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ установленной, и квалифицирует эти действия как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Санкция ч.4 ст.159.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая на учете у врачей и психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психического расстройства не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе, данные, характеризующие личность подсудимой, не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие информации о наличии психического заболевания (т.1 л.д.170) ФИО19 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за ее совершение.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима (т.1 л.д.174-175), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.170-171), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.172), выполненные ею действия после совершения преступления, свидетельствуют о ее искреннем раскаянии.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО19 характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступлений, степень фактического участия и роли подсудимой в преступлении.

ФИО19 ранее не судима, виновным себя признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний,, частично возместила вред, причиненный преступлением в размере 50 000 руб., что суд в своей совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд считает необходимым назначить ФИО19 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, совершение преступления впервые, признание вины, частичное возмещение ущерба, положительно характеризующие ее данные, наличие детей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание фактическое участие и роли подсудимой в нем, ее поведение после совершения преступления, деятельное раскаяние в содеянном, данными о личности ФИО19, а также иными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции ФИО19 от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, исключающих возможность применения положений ст. 73 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО19 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени ее общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает в отношении подсудимой оснований для изменения категории преступлений с тяжкой на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В досудебной стадии производства по данному уголовному делу постановлением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО19:

- грузовой тягач седельный «ВОЛЬВО F12» год выпуска 1991, номер кузова отсутствует, номер шасси (рамы) YV2Н2СЕАХМА362908, мощность двигателя л.с. (кВт) 396 л.с. (291 кВт), серия номер ПТС 

<

адрес> от 20.04.2007г.

- грузовой цистерна «КАМАЗ 5320» год выпуска 1985, номер кузова (прицепа) отсутствует, номер шасси (рамы) 208958, данные мощности двигателя отсутствуют л.с. 215 л.с. (158.13 кВт), серия номер ПТС 

<

адрес> от 10.04.1998г., принадлежащие ФИО19

Разрешая вопрос о судьбе указанного имущества, суд полагает, что арест был наложен в целях обеспечения нарушенных интересов признанного по уголовному делу в качестве потерпевшего- Отделения Социального Фонда России по 

<

адрес>, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, 

В месте с тем, в материалах дела сведений о заявлении гражданского иска, о приобретении указанного имущества в результате совершения инкриминируемого преступления- не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, не содержится в приведенном в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ перечне преступлений, по которым возможно применение конфискации.

Грузовые автомобили для ФИО19 являются основным источниками дохода ее семьи, снятие ареста на данное имущество не затруднить или не сделает невозможным исполнение решения суда и в силу положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, в применении данной меры процессуального принуждения в настоящее время отпала и считает необходимым арест, наложенный на имущество ФИО19, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеются.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного осуждения возложить на ФИО19обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной;

Контроль над поведением ФИО19 возложить на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>" по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Арест на имущество, наложенный по настоящему уголовному делу постановлением Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ:

- грузовой тягач седельный «ВОЛЬВО F12», год выпуска 1991, номер кузова отсутствует, номер шасси (рамы) YV2Н2СЕАХМА362908, мощность двигателя л.с. (кВт) 396 л.с. (291 кВт), серия номер ПТС 

<

адрес> от 20.04.2007г.

- грузовой цистерна «КАМАЗ 5320», год выпуска 1985, номер кузова (прицепа) отсутствует, номер шасси (рамы) 208958, данные мощности двигателя отсутствуют л.с. 215 л.с. (158.13 кВт), серия номер ПТС 

<

адрес> от 10.04.1998г., принадлежащие ФИО19, по вступлению решения суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело освидетельствования в МСЭ бюро № ФКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

адрес>» на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. 218-219);

- выплатное дело № на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. 218-219) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе:

-подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- обжаловать приговор суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

- заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.И.Магомедалиев