К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Восток-фарма» управляющим территорией, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от неустановленного дознанием источника посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, известным ему под названием «соль» - в водосточной трубе на домовладении № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 в вечернее время тех же суток, находясь по указанному выше адресу, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта стал незаконно, умышленно хранить при себе.

По пути следования на пересечении улиц 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,256 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме были разъяснены, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО5 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, он через сеть интернет приобрел наркотическое средство «соль» на интернет – магазине «RS24/ biz», для личного потребления. С этой целью он связался с оператором иного интернет сайта, перевел ему денежные средства в сумме 1500 рублей за дозу (около 0,3гр) наркотического средства «соль». После чего оператор интернет-магазина «RS24/ biz» прислал ему адрес и описание места, где он должен был забрать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», адрес был указан как 

<

адрес>. ФИО1 поймал такси и поехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он вышел из такси, номер и арку которого не запомнил и по описанию нашел место тайника, которое было водосточной трубе. Оттуда он взял тайниковую «закладку» с наркотиком соль». Данная «закладка» представляла собой сверток, обмотанный изоляционной лентой. ФИО1 развернул его и опознал содержимое данного свертка как наркотическое средство «соль», которое находилось в полимерном пакете, после чего, положил данный пакетик с наркотиком «соль» в пачку сигарет «Золотая Ява», которую положил в левый внешний карман надетой на него куртки. Далее он направился пешком в сторону 

<

адрес> ФИО1 подошел к пересечению улиц 

<

адрес>, к нему подошли незнакомые люди, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли наркотик «соль».

Кроме этого вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела, а именно: 

Протоколом осмотра личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в кабинете № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон».(л.д. 12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,256г, находившееся в полимерном пакетике, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 - содержит вещество 

<

данные изъяты>», которое относится к производным вещества 

<

данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»).(л.д. 23).

Вещественными доказательствами осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>», которое относится к производным вещества «

<

данные изъяты>», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства» с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятое при проведении личного досмотра у ФИО1, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил.(л.д.31-34).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 был изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «

<

данные изъяты>».(л.д. 13). 

Показаниями свидетеля ФИО6 о том. что он оперуполномоченным ОНК ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес>, по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, совместно со стажером в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 на пересечении улиц Советская и Железнодорожная в 

<

адрес> был замечен гражданин, поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находятся в состоянии наркотического опьянения, так как запах, характерный при алкогольном опьянении отсутствовал. Данный гражданин ими был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, им оказался ФИО11 рождения. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ ими к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, личный досмотр и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № административного здания Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, кроме того, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. На основании и в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ, был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На заданный ФИО1 вопрос, что находится в свертке, последний пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество известное ему под названием «

<

данные изъяты>», которое он приобрел через интернет сайт «

<

данные изъяты>», заказав через свой мобильный телефон. После заказа и получения информации о месте тайниковой закладки, переписку и все данные, ФИО1 удалил из памяти телефона. В ходе личного досмотра данный сверток был изъят, упакован в пакет №, горловина которого была перевязана шпагатом белого цвета, к концам которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После чего сверток с порошкообразным веществом был направлен на исследование. Согласно справки об исследовании в данном свертке было обнаружено наркотическое средство «

<

данные изъяты>», общей массой 0,256 грамм. Кроме того, ФИО1 был доставлен в АРДН для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Собранный материал доследственной проверки был передан в ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УХ РФ. (л.д.37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности по адресу: 

<

адрес>, где в водосточной трубе указанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество 

<

данные изъяты>», которое относится к производным вещества «

<

данные изъяты>».(л.д.25-27).

Мобильным телефоном «Fly», изъятым в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, при помощи которого посредством сети интернет на сайте «

<

данные изъяты>» ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество. Мобильный телефон «Fly», осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д.29-34).

Объяснением гражданина ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, также ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Последний ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внешнем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружили полимерный пакет с порошкообразной массой белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество находится в изъятом пакете, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>», которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.(л.д.15-16). 

Объяснением гражданина ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, разъяснив, что это освободит его от уголовной ответственности, на что последний ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внешнем кармане надетой на него куртки обнаружили полимерный пакет с порошкообразной массой белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество находится в изъятом пакете, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты> которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.(л.д.17-18).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. 

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустроен, работает управляющим территорией в 

<

адрес>», по месту жительства характеризуется положительно, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или лишение свободы.

С учетом личности ФИО1, а также с учетом того, что он трудоустроен, суд считает возможным назначить ему штраф. Такое наказание будет способствовать принципам справедливости и соразмерности, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство, массой 0, 25 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Назначенный штраф в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей оплатить по реквизитам: Отдел МВД России по 

<

адрес>, 385000, 

<

адрес>, ИНН: №, КПП №, ОКТМО №, р/ч 4№, БИК №, л/с № в отделе № УФК по 

<

адрес> КБК 1№.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство, массой 0, 25 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись ФИО12