Дело № 1-105/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е., 

при секретаре Губановой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя Кириллова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого:

- 28.09.2006 Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, освобожденного по отбытию срока наказания 13.01.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05.01.2020 в вечернее время суток ФИО1, находясь на N..., имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, поднял с земли и присвоил себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой не менее 11,1 грамма, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое положил в правый карман надетой на нем куртки. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в одежде и по месту жительства по адресу: N... момента незаконного приобретения и до момента его обнаружения и изъятия. 22.01.2020 в 17 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на N..., и в 17 часов 45 минут этого же дня доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Елец, Привокзальная площадь, д.1, где у него в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра в правом кармане, надетой на нем куртки, под подкладкой, было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета (твердого состояния), которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 11,1 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 11,1 грамма.

Гашиш включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 11,1 грамма является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена (л.д.140-141, 151-153); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 142); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 162); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (л.д.175-176); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.180); ОМВД России по г. Ельцу по месту нахождения на учете по административному надзору характеризуется отрицательно (л.д.181-182); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д.131-133); ............. (л.д.183,184); инвалидом не является, не трудоустроен; иждивенцев не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном заседании (л.д. 72-74).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Часть 1 статьи 62 УК РФ неприменима ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести. 

ФИО1 судим 25.06.1997 Елецким городским судом Липецкой области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 3 000 000 рублей. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уплате штрафа; и данные, свидетельствующие об уклонении осужденного от уплаты штрафа. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение особо тяжкого преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение 15 лет со дня вступления его в законную силу.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ). 

Принимая во внимание, что на момент истечения пятнадцатилетнего срока давности приговор в части взыскания штрафа в исполнение приведен не был, ФИО1 подлежит освобождению от наказания в виде штрафа, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 25.06.1997; а также учитывая, что ФИО1 освободился 09.01.2003, то указанная судимость в отношении него является погашенной. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств: ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление; характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; не трудоустроен длительное время, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО1, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части, учитывая данные о личности подсудимого, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.05.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,9 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий ............. С.Е. Лаврухина

.............

.............

.............

.............