Дело № 1-15/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Светлый 10 марта 2017 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Светлого Черновой И,В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Фоминых Я.В., представившей удостоверение №, действующей по ордеру №р от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 по 10 сентября 2016 года ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), находясь в лесополосе, в районе птицефабрики, расположенной в пос.ФИО3 г.Калининграда, нашел растительное вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 137 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое решил незаконно хранить в гараже, расположенном на территории 

<

адрес> без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, ФИО2, заведомо зная, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, имея реальную возможность выдать его правоохранительным органам, в нарушении Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, перевез указанное наркотическое средство и поместил наркотическое средство по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) весом не менее 137 грамм, что является крупным размером, в гараже, расположенном на территории указанного дома в период с 01 сентября 2016 года до 20 часов 11 минут 16 декабря 2016 года, т.е. до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуаны) сотрудниками ОМВД России по Светловскому городскому округу в результате обыска, проведенного в гараже, расположенного на территории 

<

адрес> 16 декабря 2016 года, в период времени с 20 часов 11 минут до 21 часа 03 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Чернова И.В. и защитник Фоминых Я.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка преступного деяния подсудимого дана органами предварительного следствия правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступления, изложенного в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Поскольку подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает данные обстоятельства смягчающими его наказание наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но возможности его исправления без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над исправлением осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находятся две стеклянные банки с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Т.Н. Авдеева