Дело № 2-3241/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Филоненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.06.2010 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000 рублей. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 27.02.2010 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ФИО1 за период с 28.12.2016 года по 28.03.2017 года перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 544 776,43 рублей, а именно: просроченный основный долг – 450 000 рублей, начисленные проценты – 42 565,34 рублей, комиссия за обслуживание счета – о рублей, штрафы и неустойки – 52 211,09 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.06.2010 года в размере 544 776,43 рублей, в том числе: просроченный основный долг – 450 000 рублей, начисленные проценты – 42 565,34 рублей, комиссия за обслуживание счета – о рублей, штрафы и неустойки – 52 211,09 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647,76 рублей. 

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 08.06.2010 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №TPL7WPRR100607АА4ТА3. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 27.02.2010 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Судом установлено, что ФИО1 с общими условиями и индивидуальными условиями предоставления кредита был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 450 000 рублей. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. 

Судом установлено, что по настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате кредита задолженность по основному долгу за период с 28.12.2016 года по 28.03.2017 года перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 544 776,43 рублей, а именно: просроченный основный долг – 450 000 рублей, начисленные проценты – 42 565,34 рублей, комиссия за обслуживание счета – о рублей, штрафы и неустойки – 52 211,09 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей, что подтверждается расчету задолженности и справке по кредиту. 

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям соглашения, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании № от 08.06.2010 года. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца в части взыскания основного долга, процентов, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 647,76 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.06.2010 года в размере 544 776,43 рублей, в том числе: просроченный основный долг – 450 000 рублей, начисленные проценты – 42 565,34 рублей, комиссия за обслуживание счета – о рублей, штрафы и неустойки – 52 211,09 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 647,76 рублей, а всего взыскать 553 424 рубля 19 копеек (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре рубля девятнадцать копеек). 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2017 года. 

Судья: