Дело № 2-700/2024

УИД 38RS0031-01-2024-000673-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 04 июля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на дату смерти обязательства по договору заемщиком не исполнены, просроченная задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № в Нотариальной палате 

<

данные изъяты> области, зарегистрированное в ЕИС.

В этой связи истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк»не явился, о дате и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 не явившаяся в судебное заседание, была извещена о времени и месте судебного заседания путем направления повесток по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела не просиле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по договору заемщиком не исполнены, просроченная задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № в Нотариальной палате 

<

адрес>, зарегистрированное в ЕИС.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: №, КПП: №, к/с № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: №, ОГРН: №, ОКПО: №, ОКТМО: №, р/с №) просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров