Дело № 2-2554/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк осуществляет обслуживание картсчета ... в режиме «овердрафта» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... руб. Также 

<

 дата > между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк осуществляет обслуживание картсчета ... в режиме «овердрафта» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... руб. Клиент обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушает свои обязательства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 

<

 дата > в размере ... руб., из них: основной долг - ... руб., просроченная задолженность - ... руб., срочные проценты - ... руб., просроченные проценты - ... руб., штрафы - ... руб., пени - ... руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, о причинах не явки суду не известно.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк осуществляет обслуживание картсчета ... в режиме «овердрафта» на условиях, определенных договором и тарифами. 

Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... руб.

Также 

<

 дата > между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк осуществляет обслуживание картсчета ... в режиме «овердрафта» на условиях, определенных договором и тарифами.

Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... руб. 

Согласно п.4.4.1 и 4.4.2 договора Клиент обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по заемщику - ФИО2

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «ИнвестКапиталБанк» направило заемщику ФИО2 уведомление ... от 

<

 дата > с требованием погасить образовавшуюся задолженность до конца 

<

 дата > г., которое ответчиком был оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от 

<

 дата > 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на 

<

 дата >. задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., из них: основной долг - ... руб., просроченная задолженность - ... руб., срочные проценты - ... руб., просроченные проценты - ... руб., штрафы - ... руб., пени - ... руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 

<

 дата > в размере ... руб., из них: основной долг - ... руб., просроченная задолженность - ... руб., срочные проценты - ... руб., просроченные проценты - ... руб., штрафы - ... руб., пени - ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Турьянова