№ 2а-363/2026 (2а-4023/2025)

УИД 70RS0004-01-2025-004883-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Пляшко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее ? УФНС России по Томской области, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 3 591,59 рублей, в том числе:

-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в общей сумме 3591, 59 рублей за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что согласно ФИО1 является плательщиком налогов и обязательных платежей, предусмотренных налоговым законодательством. По состоянию на 05.02.2024 отрицательное сальдо, отражающее задолженность ФИО1 по уплате налогов, составляло 105222,46 копеек.

УФНС России по Томской области, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № 2634 от 25.05.2023. В установленный срок требование исполнено не было.

Административный истец УФНС России по Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования УФНС России по Томской области подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании приказа ФНС России от 04.07.2022 № ЕД-7-4/620 о структуре Управления Федеральной налоговой службы по Томской области установлено, что Управление Федеральной налоговой службы по Томской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по г. Томску, ИФНС по ЗАТО Северск Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Томской области. Приказ вступил в законную силу 24.10.2022.

Таким образом, УФНС России по Томской области является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафов.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Обращаясь с административными исковыми заявлениями, УФНС России по Томской области просит взыскать с ФИО1 суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3591, 59 рублей.

Из представленного налоговым органом расчета следует, что заявленные ко взысканию пени начислены на:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 32 639 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 30 364 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 277, 48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 32 758 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год в сумме 9118,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 65 руб., по транспортному налогу за 2022 год в сумме 32 758 руб. признана отсутствующей решением Советского районного суда г.Томска по делу №2а-322/2025 от 01.10.2025, вступившим в законную силу 02.11.2025, в связи с чем требования налогового органа о взыскании пени, начисленных на указанные недоимки, является необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также решением Советского районного суда г.Томска №2а-322/2025 от 01.10.2025, вступившим в законную силу 02.11.2025, установлено, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2023 год в сумме 9118,98 руб. оплачены налогоплательщиком 30.01.2024 (срок уплаты 09.01.2024), следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени взысканию не подлежат.

Решением Советского районного суда г. Томска от 22.10.2024 (административное дело № 2а-135/2024) установлено, что налог на доходы физических лиц за 2022 год был уплачен административным ответчиком своевременно. Так, суд пришел к выводу о том, что платеж, произведенный административным ответчиком 14.07.2023 в сумме 131 046 руб., которая полностью совпадает с исчисленной суммой налога на доходы физических лиц за 2022 год, указанной в налоговой декларации, и в полном объеме подлежал зачислению в счет уплаты налога на доходы физических лиц за 2022 год.

С указанной позицией согласилась судебная коллегия по административным дела Томского областного суда в апелляционном определении от 11.04.2025 (№ 33а-479/2025), указав, что суммы налога на доходы физических лиц административным ответчиком, в том числе за 2022 год, уплачены своевременно, что подтверждается платежным документом от 14.07.2023, сумма в котором полностью ответствует суммам налога на доходы физических лиц, подлежащим уплате за названный расчетный период, что позволяет с учетом сведений, указанных налогоплательщиком в налоговых декларациях, идентифицировать произведенные ФИО1 платежи как суммы, уплаченные в погашение налога на доходы физических лиц за 2022 год.

Поскольку установлен факт своевременной оплаты налога на доходы физических лиц за 2022 год, требования налогового органа о взыскании пени, начисленных на:

-недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 32 639 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 30 364 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 277, 48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>) о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3591, 59 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Перелыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2026