Дело № 2-517/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000802-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., 

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 136 184,21 руб. на срок 60 мес. под 26,35% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07.08 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету (счет банковской карты № MIR SBERKARTA) клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07.11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 136 184,21 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 138 758,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122 416,65 руб., просроченные проценты – 16 342,30 руб. 

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 162,77 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 136 184,21 руб. на срок 60 мес. под 26,35% годовых.

Кредитный договор заключен и подписан ФИО1 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.Пунктом 6 индивидуальных условий договора определен порядок возврата заемных средств посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 105,68 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из пунктов 17, 18 индивидуальных условий договора перечисление денежных средств производится на расчетный счет заемщика №, который используется также при осуществлении платежей для погашения задолженности по договору.

ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 136 184,21 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС Илишевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 138 758,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 342,30 руб., просроченный основной долг – 122 416,65 руб.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, наследниками первой очереди является – дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратились дочь ФИО2

От сына ФИО1 - ФИО2 нотариусу поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему долей наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

1) 2/3 доли в общей долевой собственности квартиры, общей площадью 48,5 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

2) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1770 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

3) жилой дом с кадастровым номером №, площадью 56 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 НО Благоварский район РБ ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, в частности факт заключения кредитного договора, размер задолженности, вид наследственного имущества подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками ФИО2, ФИО2

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями ст. ст. 810, 811, 819, 1112, 1113 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что между умершей ФИО1, наследником которой является ФИО2, и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, обязательства по возврату денежных средств по которому в полном объеме не исполнены, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО1 – ФИО2, принявшей наследство путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу.

Требования ПАО «Сбербанк России» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138 758,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 342,30 руб., просроченный основной долг – 122 416,65 руб., а также в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 162,77 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № заявленных к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Копия верна: 

судья Илишевского районного суда 

Республики Башкортостан 

Э.Ф. Шаяхметова