84RS0001-01-2024-000308-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хаземовой М.А., при секретаре Крыловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договора № от 13.12.2013 года. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8297 руб. 59 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем 27.04.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.05.2014 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.11.2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.04.2014 года по 22.11.2017 года в размере 192 129 руб. 98 коп., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.04.2024 года задолженность заемщика. составляет 415 326 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 170 592 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 35 179 руб. 20 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192 129 руб. 98 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 424 руб. 96 коп. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 13.12.2013 года в размере 415 326 руб. 14 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 353 руб. 26 коп. 

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, письмо возвращено из отделения связи в связи с истечением срока хранения (л.д.70), уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, при этом судебная повестка на 14.05.2024 вручена лично ответчику (л.д.69).

Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс», о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В связи с неявкой ответчика суд принял решение о вынесении заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от 13.12.2013 года, ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 170 592 рублей сроком на 48 месяцев, с размером ежемесячного платежа 8 297 руб. 59 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 49,90% годовых (л.д.24).

Из материалов дела видно, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 13.12.2013 по 14.04.2024 (л.д.10). 

В соответствии с п.1 раздела III Условий договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями (л.д.20-22).

В силу п. 3 раздела III условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались. Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по состоянию на 14.04.2024 года составляет 415 326 рублей 14 копеек, из которых: 170 592 руб. – сумма основного долга, 35 179 руб. 20 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 192 129 руб. 98 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17 424 руб. 96 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ, договором может быть предусмотрена уплата неустойки, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО1 штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 17 424 руб. 96 коп., суд находит законным и обоснованным. 

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафа, принимается судом, так как иных доказательств в опровержение доводов истца либо другого расчёта суммы задолженности, ответчиком в обоснование своих доводов не представлено. 

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 415 326 руб. 14 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере 7 353 руб. 26 коп., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 года в размере 415 326 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 170 592 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 35 179 рублей 20 копеек, убытки Банка – 192 129 рублей 98 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 424 рубля 96 копеек, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7 353 рубля 26 копеек, а всего денежную сумму в размере 422 679 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья М.А. Хаземова