УИД 50RS0007-01-2025-004443-37 

дело №12-339/2025

РЕШЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области 25 августа 2025 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ханси Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, в обоснование жалобы указала, что при фиксации нарушений установленного скоростного режима техническими средствами автоматической фотовидеофиксации, вычисляющими среднюю скорость транспортного средства должны быть получена материалы – два фотоизображения транспортного средства с полностью распознанными государственным регистрационным знаком в начале и конце контролируемого участка, а также два увеличенных фотоизображения полностью распознанного государственного регистрационного знака транспортного средства в начале и конце контролируемого участка, однако в оспариваемом постановлении имеется только одно фотоизображение транспортного средства. 

ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:37:56 по адресу: автодорога 

<

адрес>, 53 км 254 м, мкр. Белые Столбы н.

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель управляя транспортным средством KIASLSSPORTAGESLSLS, Г.Р.З. №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Азимут 4" (заводской номер AZ500330), со сроком действия поверки до 18.11.2026г. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Оценив полученный с применением указанного технического средства фотоматериал и иные собранные документы как доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.

Согласно примечанию к названной статье положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы из постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно содержит фотоизображение транспортного средства в зоне контроля, сведения о государственном номерном знаке автомобиля, скорости и направлении его движения, дате, времени и месте фиксации, что соответствует положениям ФИО3 57144-2016.

Требование о наличии фотоизображения дорожной обстановки (одно или несколько), позволяющие идентифицировать место фиксации события относится к случаям фиксации нарушений правил стоянки и остановки, а не нарушения установленного скоростного режима.

Поскольку государственные регистрационные знаки и автомобиль ФИО1 отчетливо видны на имеющемся в деле фотоизображении транспортного средства, само по себе отсутствие второго последовательного фотоизображения автомобиля не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела. Должностные лица административного органа правильно сочли представленную по делу совокупность доказательств достаточной для принятия решения, исследовав вышеуказанные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, имело место ДД.ММ.ГГГГ, при этом постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ханси Д.В.