Дело № 1-205/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимого Лихоман,

защитника-адвоката Селянинова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от 11 июня 2019 года,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО15,

при секретаре Шаковец Е.Н.,

11 июля 2019 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лихоман, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лихоман злоупотребил полномочиями, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимущества для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах. 

В период ДД.ММ.ГГГГ, Лихоман являлся заместителем генерального директора по материально-техническому обеспечению 

<

данные изъяты>, и на основании должностной инструкции обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации, в том числе: вправе давать распоряжения и указания, обязательные для исполнения работниками предприятия по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; распоряжаться имуществом и средствами Общества с соблюдением требований, определенных законодательством РФ, Уставом общества, иными нормативно-правовыми актами; принимать решения о премировании работников предприятия; участвовать в формировании кадрового состава подчиненного ему отдела МТО, определять трудовые функций подчиненных ему работников; обязан осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью 

<

данные изъяты>, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов; по направлению своей деятельности осуществлять контроль за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием; принимать меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров, обеспечивать выполнение договорных обязательств; обеспечивать своевременное составление финансовых и других документов, расчетов, установленной отчетности о выполнении планов; действуя от имени Общества подыскивать поставщиков, самостоятельно согласовывать с ними основные условия договоров и соглашений, контролировать и обеспечивать в интересах Общества своевременное и качественное их исполнение. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точный временной промежуток в ходе следствия не установлен, в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к Лихоман обратился ранее знакомый генеральный директор 

<

данные изъяты>» ФИО8 с просьбой помочь в развитии его организации, увеличении оборотов и, как следствие, получении большей прибыли, для чего предложил заключить между 

<

данные изъяты> договор поставки, с условиями, соответствующими коммерческим интересам общества ФИО8 

Заместитель генерального директора по материально-техническому обеспечению 

<

данные изъяты>» Лихоман, в силу занимаемого им положения и возложенных на него должностных обязанностей, связанных с поиском поставщиков электротехнических товаров, последующим обеспечением выполнения основных условий договорных обязательств в интересах общества, был осведомлен о том, что 

<

данные изъяты>», в интересах которого он обязан был действовать, имея постоянных поставщиков товаров, не нуждается в финансово-хозяйственных взаимоотношениях с 

<

данные изъяты>», а предложенные ФИО8 условия договора в части предлагаемой цены не соответствуют интересам 

<

данные изъяты> поскольку значительно превышают стоимость аналогичной продукции, реализуемой в адрес 

<

данные изъяты> постоянными поставщиками. Кроме того, Лихоман был осведомлен о том, что 

<

данные изъяты>» не является производителем электротехнической продукции, а приобретает указанные товары, в том числе у поставщиков 

<

данные изъяты>». Соответственно Лихоман понимал, что включая в цепочку по приобретению товаров 

<

данные изъяты>», стоимость товаров будет увеличена на сумму наценки произведенной ФИО8 в интересах своего общества. 

Вместе с тем, Лихоман, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании оказать содействие ранее знакомому ФИО8, согласился на предложение последнего заключить договор поставки, заведомо невыгодный для 

<

данные изъяты>, при этом Лихоман понимал, что своими действиями неизбежно причинит ущерб обществу. 

Таким образом, у Лихоман в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями вопреки законным интересам 

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО8, получив согласие Лихоман на заключение сделки и заручившись его поддержкой, в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составил договор поставки №ТК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>» обязалось поставлять 

<

данные изъяты> электротехнические товары по цене согласно спецификации, после чего передал его Лихоман 

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лихоман, получив указанный договор поставки, и понимая, что условия договора не соответствуют интересам общества, находясь в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, используя свои должностные полномочия, вопреки законным интересам 

<

данные изъяты>» и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба данному обществу, предоставил генеральному директору 

<

данные изъяты> ФИО10 согласованный им, как заместителем генерального директора, договор с 

<

данные изъяты>», введя ФИО9 в заблуждение относительно экономической целесообразности его подписания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, доверяя Лихоман, и полагаясь на его опыт и добросовестное исполнение должностных обязанностей, будучи неосведомленным о преступных намерениях последнего и достигнутой Лихоман договоренности с ФИО8 о поставках 

<

данные изъяты>» товаров в адрес 

<

данные изъяты>» по цене, не соответствующей интересам общества, находясь в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подписал указанный договор. 

После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>» осуществило поставку электротехнической продукции в адрес 

<

данные изъяты> включив в цену товаров свою коммерческую выгоду в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Лихоман действуя с целью окончания своего преступного умысла, в интересах ранее знакомого ему ФИО8, осознавая, что 

<

данные изъяты> могло приобрести товары, поставленные 

<

данные изъяты> за меньшую стоимость у их поставщиков - 

<

данные изъяты>», обеспечивал исполнение условий договора с 

<

данные изъяты>», в том числе полную оплату поставленной продукции. 

В результате умышленных действий Лихоман, 

<

данные изъяты> в период времени ДД.ММ.ГГГГ перечислило с принадлежащих обществу расчетных счетов на расчетные счета 

<

данные изъяты>» (впоследствии реорганизованного путем присоединения в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., включая коммерческую выгоду 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>., чем причинил существенный вред правам и законным интересам организации. 

Таким образом, в результате преступных действий Лихоман, при осуществлении им своих полномочий вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> обществу был причинен существенный вред, выразившийся в необоснованном увеличении расходов на приобретение электротехнических товаров на сумму 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Лихоман свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО15 поступило ходатайство о прекращении в отношении Лихоман уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный 

<

данные изъяты> преступлением материальный ущерб возмещен подсудимым в полном размере, претензий материального характера к нему не имеется. Потерпевшая сторона примирилась с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности. При этом представитель 

<

данные изъяты>» представил в суд заявление о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Цыбанев Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, ввиду наличия на то законных оснований. 

Подсудимый Лихоман и его защитник – адвокат Селянинов Ю.И. ходатайство поддержали. При этом, подсудимый Лихоман заявил, что примирился с потерпевшей стороной, полностью возместил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихоман подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как следует из материалов дела, Лихоман обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. 

Также судом установлено, что подсудимый Лихоман загладил причиненный 

<

данные изъяты>» вред, что подтверждается объяснениями сторон. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех предусмотренных ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ обстоятельств, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование Лихоман подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, ранее избранную в отношении Лихоман меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лихоман, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и уголовное преследование Лихоман по ч. 1 ст. 201 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Лихоман, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- № 

№

№ 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Я. Рассказова