Дело №2а-3167/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 августа 2019 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Тельнова К.Ю.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора и продлении его срока,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора и продлении его срока.

В обоснование заявления указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2011 г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.2018 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. **.**.2018 г. решением Псковского городского суда в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ избранного для места жительства, пребывания или фактического нахождения. **.**.2018 года ответчик был поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений. С момента освобождения и установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, с момента освобождения совершил административные правонарушения. Из этого следует, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ФИО1 обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также продлить срок надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. 

Выслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2011 года приговором Псковского городского суда Псковской области ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно содержанию приговора ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 14-19).

**.**.2018 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 20).

**.**.2018 г. решением Псковского городского суда в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ избранного для места жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 10-13).

Решение суда вступило в законную силу **.**.2018г., следовательно, срок административного надзора для ответчика составляет до **.**.2019г.

С **.**.2018 г. ответчик состоит на учете в УМВД России по городу Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений (л.д. 9-10, 21-22, 26, 27, 28).

При этом, ФИО1 совершает административные правонарушения, связанные с в том числе с нарушением возложенных на него ограничений, так:

- **.**.2018 г. и **.**.2019 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртного в общественном месте) (л.д. 34-35, 39);

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте, официально не трудоустроен, проживает в социальном приюте, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы с ним и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления более его частой явки в органы полиции ФИО1 В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

Кроме того, положениями ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Правилами ст.7 ФЗ №64-ФЗ закреплено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что основания для продления срока административного надзора за ответчиком также имеются, ввиду чего эти требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора и продлении его срока - удовлетворить. 

Продлить ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 6 месяцев с 25.09.2019 года по 25.03.2020 года включительно.

Установить в отношении ФИО1 **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019г.