ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Васюниной Н.М., при помощнике судьи Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/2025 по исковому заявлению прокурора Жигаловского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Капитал - А» о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания,

установил:

в обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Жигаловского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность по заготовке древесины, осуществленная лесопользователями в 2023 году на арендуемых лесных участках на территории охотничьих угодий Жигаловского района Иркутской области. Установлено, что ООО «Капитал-А» в соответствии с договором аренды лесного участка от 20.11.2009 № 91-7-12/09 является арендатором лесного участка, расположенного в Жигаловском лесничестве. Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «Капитал-А», является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира. Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской, области, выполнен расчет вреда, причиненный ООО «Капитал-А» в 2023 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины, который составил 574 690 рублей. Учитывая, что ответчик по вопросу компенсации причиненного вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) самостоятельно в Службу по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области не обращался, прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обращается с указанным заявлением в суд о взыскании с ответчика ущерба, причиненного окружающей среде – животному миру и среде его обитания.

Просит взыскать с ООО «Капитал-А» в пользу муниципального образования «Жигаловский район» в счет возмещения вреда, причиненного в 2023 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды от 20.11.2009 № 91-7-12/09, сумму в размере 574 690 рублей.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными, не явились..

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от рассмотрения гражданского дела и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В судебном заседании третьи лица Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, администрация муниципального образования «Жигаловский район» отсутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального Кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Ст. 42 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» основными принципами охраны окружающей среды являются, в том числе соблюдение прав граждан на благоприятную окружающую среду; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Как следует из ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ, животные и другие организмы, их генетический фонд являются объектами охраны окружающей среды от негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности. Любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.

Согласно ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечение охраны и защиты лесов.

Как отметил Конституционный Суд, лицо, которому предоставлено право пользования лесным участком, при совершении одних и тех же действий, связанных с рубкой лесных насаждений, является субъектом разных правоотношений: регулируемых как преимущественно лесным законодательством (осуществление разрешенной государством деятельности по заготовке древесины), так и законодательством о животном мире и об охоте (возмещение вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания). Проведение мероприятий по лесовосстановлению является не мерой возмещения экологического вреда в натуральной форме (ст. 1082 ГК РФ), а непременным условием получения разрешения на осуществление деятельности по заготовке древесины; воспроизводство лесов хотя и выполняет важнейшую климаторегулирующую роль (способствует выработке кислорода, защите от ветровой и водной эрозии почв, абсорбции вредных выбросов и т.д.), не способно в полной мере восстановить нарушенное хозяйственной деятельностью равновесие в экосистеме.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона № 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ № 7-ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования», вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. 

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Так, Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948 утверждена соответствующая Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в том числе вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей.

При расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания; допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 № 1197-О выявлен смысл положений абз. 7 ст. 3 и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающих обязанность юридических и физических лиц по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, в том числе объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.

Согласно представленным материалам, 20.11.2009 между Территориальным управлением Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству (Арендодатель) и ООО «Капитал-А» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-7-12/09, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 646-2009-11, площадью 29 870 га, местоположение: Иркутская область, МО «Жигаловский район», Жигаловское лесничество, Жигаловское участковое лесничество, «Жигаловская дача» в эксплуатационных лесах, кварталы №№ 140, 166, 200, 201, 375-380, 442, 468, 469, 506, 517-521, 550-552, 582-584, 620, 622, 644, 645, 648, 681-684, 705-707 (п.п. 1-2 Договора). Границы лесного участка определены планом лесного участка (приложение к договору № 7).

Согласно п. 4 Договора, Арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины - 53 тыс. куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – 44 тыс. куб.м. 

Срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации и действует в течение 49 лет. (п. 7.21 Договора).

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ ООО «Капитал-А» по состоянию на 26.08.2025 является действующим юридическим лицом, в качестве дополнительных видов деятельности которой указаны: лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, производство прочих деревянных строительных конструкции и столярных изделий и др. 

Территория проведения лесных рубок ООО «Капитал-А» расположена в границах охотничьих угодий Жигаловского района Иркутской области. 

Как следует из расчета Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области период воздействия для зон сильного, среднего и слабого воздействия принят равным времени, в течение которого осуществлялось непосредственное воздействие фактора беспокойства – работы бензопилы, автотранспорта и другой техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования и вывозки. Продолжительность негативного воздействия фактора беспокойства ООО «Капитал-А» – период рубки (лаг времени) на охотничьи ресурсы составляет 1 год. 

При выполнении расчета применены средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий Жигаловского района Иркутской области.

Размер вреда, причиненного на лесном участке, предоставленном ООО «Капитал-А» по договору аренды от 20.11.2009, объектам животного мира и среде их обитания в результате вырубки лесных насаждений в 2023 году составил 574 690 рублей. 

С учетом разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» о том, что при наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении, иной способ определения размера ущерба мог быть использован в случае отсутствия утвержденной методики. 

Иного способа определения размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, действующим законодательством, не предусмотрено.

На основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и размера причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания ущерба.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Вред, причиненный деятельностью ООО «Капитал-А» по заготовке древесины в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Представленный истцом расчет причиненного ООО «Капитал-А» вреда объектам животного мира и среде их обитания произведен согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьи ресурсам, размер такого вреда определен по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга, выполнен на основании действующих нормативных актов и не вызывает у суда сомнений, поскольку средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов на территории Тайшетского района Иркутской области, используемые в расчетах, применены на основании отчета Службы по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области в 2022 году, а также отчета об использовании лесов ООО «Капитал-А». Оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете специалиста министерства, либо считать их недостоверными, отсутствуют.

Кроме того, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо иные доказательства, опровергающие размер ущерба, представленный стороной истца.

Причиненный вред ответчиком в настоящее время не возмещен, доказательств иного размера причиненного вреда суду не представлено, как и не приведено убедительных доводов в опровержение заявленной суммы причиненного вреда.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия ООО «Капитал-А» повлекли причинение вреда лесам в 2023 году в размере 574 690 рублей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Жигаловского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального образования «Жигаловский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения вреда, причиненного в 2023 году, объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитая в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды от 20.11.2009 № 91-7-12/09 сумму в размере 574 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.М. Васюнина

Мотивированное решение составлено 26.08.2025