Дело -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца д.адрес Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ------ ООО «------» адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении аналогичных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

дата в ----- часов ----- минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ------ г.р.з. -----/21, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем по данному факту по результатам административного расследования в отношении водителя ФИО1 дата. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом просил не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку ему постоянно приходиться использовать транспортное средство, для поездок на работу, в деревню, иногда даже по работе. В содеянном раскаивается, моральный вред потерпевшей возмещен, о чем имеется соглашение от дата.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании указала, что данного правонарушения не было бы совершено, если бы на участке дороги освещение соответствовало требованиям ГОСТу Р 55706-2013 «Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что действительно моральный вред он ей возместил, однако имеются претензии имущественного характера, то есть ей требуется дополнительная операция. В части назначения наказания просила не лишать ФИО1 водительских прав, считает, что возможно применит наказание в виде штрафа.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашии извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении -----, дата в ----- часов ----- минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ------ г.р.з. -----/21, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Аналогичные сведения также отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения ----- от дата и в схеме происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также видеозаписью ДТП, фототаблицей, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО4 от дата., справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участвующих по делу лиц.

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшим транспортным средством, от дата состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 не установлено. 

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что Потерпевший №1 получила черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей головы в виде ссадин и кровоподтека области лица слева; травму правого плечевого пояса в виде перелома акромиального конца ключицы без смещения отломков с кровоизлиянием в прилегающие ткани; травму тазовой области в виде перелома правой лонной, левой седалищной, левой лонной костей с небольшим смещением отломков; рану правой верхней конечности с кровоизлиянием в прилегающие ткани; ссадины и кровоподтеки обеих верхних конечностей, кровоподтеки обеих нижних конечностей. Эти повреждения в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия дата (л.д.67).

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда сомнений не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Доводы представителя, изложенные в судебном заседании носят предположительный характер, материалами дела не подтверждается, в связи с чем данные доводы откланяются судом как необоснованные.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является раскаяние в содеянном, а также возмещение потерпевшей морального вреда.

В качестве отягчающего обстоятельства суд принимает во внимание тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе в течение года до совершения вменяемого нарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - ----- УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), р/с ----- в Отделении - НБ ЧР, ИНН -----, КПП -----, ОКТМО -----, БИК -----, КБК -----, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД -----. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Текст мотивированного постановления изготовлен дата.

Судья В.В.Савельева