Дело №1-92/2024

УИД 22RS0029-01-2023-000483-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 07 июня 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г., 

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++ имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ---------, судимой //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; наказание отбыто ////////, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ////////, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ВЕН, находились в доме, по адресу: ---------, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ВЕН с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ////////, более точное время следствием не установлено, находясь в доме, по адресу: --------- воспользовавшись тем, что собственник дома ВЕН спит, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в одну из комнат указанного дома, в которой находилась сумка, принадлежащая ВЕН, зная о том, что в данной сумке находится кошелек с денежными средствами принадлежащими ВЕН, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, достала из сумки кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 18 500 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, собственнику ВЕН был причинен имущественный ущерб в общей сумме 18 500 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признала, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что //////// около 10 часов 00 минут она пришла в гости к ВЕН, где они с ней стали распивать спиртное. После распития спиртных напитков ВЕН решила поехать в гости к своим родителям в с. Воскресеновка, Кулундинского района, Алтайского края, и попросила ФИО2 вызвать такси. ВЕН оставила ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей для того, чтобы она 5 000 рублей отдала рабочим, которые в ее доме вставляли дверь, и 5 000 рублей оставила себе. После чего //////// около 19 часов 00 минут они с ВЕН поехали в с. Воскресеновка Кулундинского района, Алтайского края, по пути заехали в магазин «Океан», который расположен на выезде из с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, где ВЕН купила продукты питания, сигареты, спиртные напитки, рассчитавшись за них своими денежными средствами купюрой номиналом 5 000 рублей. Когда они приехали в с. Воскресеновка, Кулундинского района, Алтайского края, то там продолжили распивать спиртные напитки у родителей ВЕН Далее они попросили Г.В. отвезти их с ВЕН в с. Курск, Кулундинского района, Алтайского края, к ее сестре, ФИО1, что Гардер и сделал. В с. Курск, Кулундинского района, Алтайского края, у ФИО1 они продолжили распивать спиртные напитки. После чего сожитель ее сестры, Олег, отвёз их с ВЕН в с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края. По пути домой они заехали в круглосуточный магазин «Милорд» в с.Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, где ВЕН что-то купила, что она не помнит. После чего, они отправились домой к ВЕН //////// около 02 часов 00 минут она легла спать в одной из комнат. При этом она заметила, что ВЕН оставила в комнате свою сумку, и она знала, что в ней ВЕН хранит свой кошелек с денежными средствами. В этот момент у нее возникла мысль похитить денежные средства ВЕН из данного кошелька для того, чтобы потратить их по-своему усмотрению. Они были дома у ВЕН вдвоем, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к сумке, открыла ее и вытащила кошелек. Открыв кошелек увидела, что там находятся денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей, в каком именно количестве каждой купюры было она в тот момент не пересчитывала. Она рукой достала данные денежные средства и положила их себе в одежду. В кошельке она видела еще купюры номиналом 10 рублей и 50 рублей, которые она брать не стала. Далее она отправилась к СВА, по адресу: ---------, по пути к нему домой она пересчитала похищенные у ВЕН денежные средства, их было 18 500 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей, в каком именно количестве каждой купюры было она уже не помнит. Дома у СВА, она положила похищенные ею у ВЕН денежные средства под половик в комнате, где она спала, и легла спать. Она решила потом потратить похищенные ею денежные средства по-своему усмотрению (л.д. 84-87; 98-99).

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 добровольно указала на стол, расположенный слева от входа в спальню дома по адресу: ---------, и пояснила, что //////// около 02 часов 30 минут она с данного стола взяла женскую сумку, из которой вытащила кошелек красного цвета, и открыв его похитила денежные средства в сумме 18 500 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей, в каком именно количестве каждой купюры было она уже не помнит, после чего скрылась с места совершения преступления через входную дверь данного дома (л.д. 90-93).

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела. 

Потерпевшая ВЕН пояснила, что //////// она вернулась с работы из г.Норильска в с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края. //////// она позвала себе в помощь по хозяйству ФИО1, с которой они с указанного времени употребляли спиртные напитки. //////// она обналичила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, и всю сумму она положила в свой кошелек красного цвета, с того времени она рассчитывалась денежными средствами из своего кошелька. //////// около 10 часов 00 минут к ней в гости пришла ФИО1, с которой они стали распивать спиртное. Вместе с ФИО1 в этот день они съездили в с.Воскресеновка к ее родителям, где также распивали спиртное. //////// около 02 часов 00 минут они с ФИО1 вернулись домой. Перед тем, как лечь спать, она поставила в комнате сумку, в который положила свой кошелек с оставшимися после покупок денежными средствами в сумме 18 500 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей, в каком именно количестве каждой купюры было уже не помнит. //////// около 10 часов 00 минут она проснулась у себя дома, ФИО1 дома уже не было. В течение дня, она вспомнила про кошелек и решила проверить наличие оставшихся в нем ее денежных средств. Она взяла свою сумку, вытащила из нее кошелек и обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 18 500 рублей. Ущерб ей в полном объеме возмещен (л.д. 48-50).

Свидетель СВА пояснил, что в начале апреля 2024 года у него дома в гостях проживала ФИО1 //////// около 10 часов 00 минут ФИО1 ушла из дома в гости к ВЕН //////// он рано лёг спать примерно около 21 часа 00 минут и усн--------- не знает во сколько пришла к нему домой ФИО1, но утром, когда он проснулся //////// около 10 часов 00 минут она была дома, спала. Затем //////// примерно около 12 часов 00 минут ФИО1 ушла из его дома, и примерно через час-полтора вернулась, прошла в комнату, где она спит. Он спросил у ФИО1, почему она снова пришла. ФИО1 сказала, что пришла за деньгами. Она вынула из-под паласа денежные купюры, сколько у неё было денежных средств в руках, он точно не знает. Однако, он видел, что у нее точно было несколько купюр номиналом 5 000 рублей. После чего, она ушла. Откуда у ФИО1 появись данные денежные средства он не знает, он у нее не спрашивал и ФИО1 ему не говорила (л.д. 74-75).

//////// в ходе осмотра места происшествия по адресу: ---------, были обнаружены и изъяты следы рук в количестве 7 штук, а также обнаружены и изъяты у ФИО1 денежные средства в сумме 18 500 рублей (л.д. 7-13).Из протокола осмотра предметов от //////// следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средства в общей сумме 18 500 рублей: билеты банка России номиналом 5 000 рублей серия «гч» №№№№, 1997, серия «БС» №№№№, 1997, серия «ЧГ» №№№№, 1997; билет банка России номиналом 1 000 рублей серия «ПО» №№№№, 1997; билеты банка России номиналом 500 рублей серия «ЯН» №№№№, 1997, серия «ХО» №№№№, 1997, серия «Ба» №№№№, 1997, серия «ХЛ» №№№№, 1997, серия «ЬО» №№№№, 1997, принадлежащие потерпевшему ВЕН (л.д. 34-39).

Заключение эксперта №№№№ от //////// установлено, что следы рук размерами 13х18мм, 8х16мм, 12х18мм, 11х14мм, 32х50мм, 27х40мм, 33х41мм пригодны для идентификации личности. След руки размером 11х14 на вырезе ленты «скотч» размером 18х26мм оставлен отпечатком безымянного пальца правой руки в дактилокарте на имя ФИО1 //////// года рождения. Следы рук размерами 13х18мм, 8х16мм, 12х18мм, 32х50мм, 27х40мм, 33х41мм оставлены не ФИО1, //////// года рождения, а другим (другими) лицом (лицами). (л.д. 20-26).

Из протокола осмотра предметов от //////// следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств бумажный пакет №№№№ коричневого цвета со следами рук к заключению эксперта №№№№ от ////////, внутри которого находятся 7 вырезов ленты «скотч» с 7 следами рук. (л.д. 42-45).

Из протокола устного заявления ВЕН, зарегистрированного в КУСП за №№№№ от //////// следует, что неизвестное лицо, находясь в доме по адресу: --------- совершило хищение денежных средств, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 6).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в судебном заседании была доказана. 

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд положил признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с протоколом проверки показаний на месте, а так же с показаниями потерпевшей ВЕН, показаниями свидетеля СВА, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд также не установил оснований для самооговора подсудимой, ее показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку материальное положение потерпевшей ВЕН, которая проживает одна, работает вахтовым методом получая в среднем 130 000 рублей, иных источников дохода не имеет, содержит престарелых родителей, семью сына, в связи с чем, причиненный ущерб в размере 18500 рублей, суд соглашается с тем, что он для нее является значительным.

При определении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору от ////////. Ранее судима. Материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№№№ от ////////, ФИО1, //////// г.р., как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время психическим заболеванием, психическим расстройством не страдала и не страдает, а обнаруживала и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (МКБ 10 F 10.2). Однако указанные психических изменения выражены не столь значительно, не связано с опасностью для нее и других лиц, либо с возможностью причинения ей иного существенно вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемую, как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не может лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. ФИО1 выявляет алкоголизм 2 стадии. В лечении нуждается, противопоказаний нет (л.д. 30-32). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей, с которой подсудимая примирилась.Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Учитывая изложенное, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, тот факт, что в настоящее время, ФИО1 отбыто наказание по приговору от ////////, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному приговору, и в соответствие с положениями ч. 1 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 11292, 00 рубля с ФИО1 взысканию не подлежат (л.д. 78, 135).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 11292 (одиннадцать тысяч двести девяносто два) рубля. 

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: следы рук на 7 вырезах ленты «скотч» (пакет №№№№) – уничтожить; денежные средства в общей сумме 18 500 рублей: билет банка России номиналом 5 000 рублей серия «гч» №№№№, 1997. билет банка России номиналом 5 000 рублей серия «БС» №№№№, 1997. билет банка России номиналом 5 000 рублей серия «ЧГ» №№№№, 1997. билет банка России номиналом 1 000 рублей серия «ПО» №№№№, 1997. билет банка России номиналом 500 рублей серия «ЯН» №№№№, 1997. билет банка России номиналом 500 рублей серия «ХО» №№№№, 1997. билет банка России номиналом 500 рублей серия «Ба» №№№№, 1997. билет банка России номиналом 500 рублей серия «ХЛ» №№№№, 1997, билет банка России номиналом 500 рублей серия «ЬО» №№№№, 1997- оставить у потерпевшей ВЕН

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от //////// в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко