ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

1 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Баранниковой Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника Стукопиной М.К., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащей войсковой части №00000 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей детей 

<

...> и 

<

...> рождения, несудимой, проходящей военную службу по контракту с марта 2002 г., проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2, 25 ноября 2015 г., находясь возле штаба войсковой части №00000, расположенного по адресу: 

<

адрес>, желая перевестись из войсковой части №00000 в войсковую часть №00000, через посредника передала должностному лицу войсковой части №00000 

<

данные изъяты> К.В.П. (осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ), взятку в размере 35 000 рублей, т.е. в значительном размере.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку после совершения инкриминируемого преступления ФИО2 добровольно сообщила об этом в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону, а в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая в судебном заседании, признав себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялась, ходатайство защитника поддержала и просила его удовлетворить, заявив, что последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Заслушав участников судебного заседания и частично исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В качестве смягчающего обстоятельства в обвинительном заключении органами предварительного следствия приведено в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи в суде в размере 1 100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, её защитнику Стукопиной М.К. и военному прокурору гарнизона Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу А.А. Миронов