Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Черемных Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Республике Бурятия ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки, указав в обоснование, что по договору купли-продажи квартиры с использованием средств материнского капитала она приобрела жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме. Одновременно с государственной регистрацией договора купли-продажи произведена регистрация ипотеки в силу закона. В настоящее время в связи со смертью одного из продавцов ФИО5 не представляется возможным снять обременение с квартиры. В этой связи прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры необходимо в судебном порядке.

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 20.07.2020 к участию в деле по иску ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Определением суда от 07.09.2020 к участию в деле по иску ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ПФР в г. Северобайкальск.

Определением суда от 25.09.2020 по делу по иску ФИО3 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, признано Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия. 

Истец ФИО3, представитель истца ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, требование ФИО3 к ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки признала, о чем представила суду заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Республике Бурятия ФИО2, действующая на основании доверенности, требование ФИО3 полагала подлежащим удовлетворению. Высказалась о возможности принятия судом признания иска стороной ответчика. 

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, о чем предоставляет суду заявление, приобщаемое к делу.

Согласно заявлению представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.09.2020, наделенной правом признавать исковые требования полностью или частично, от 15.10.2020 требование ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки представитель ответчика признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель ответчика ФИО1, наделенная в силу доверенности правом признания исковых требований, признала требование ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требование ФИО3 удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий 

.