РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В., 

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя – ФИО2, действующего на основании ордера от … года № …,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что … года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 579921 рублей для приобретения автомобиля … VIN … в ООО «АЦН Орск» на следующих условиях: процентная ставка - 14,5 % годовых, срок предоставления кредита до … года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование установлены в размере 19962 рублей, неустойка 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. … года сумма кредита в размере 579921 рубля зачислена на счет заемщика. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту между банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля … VIN …, который решением суда от … года признан недействительным.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом. С … года Банк приостановил начисление процентов и письмом от … года уведомил заемщика о досрочном погашении кредита в течение трех дней. Данное требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на … года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 871828,61 рублей, из которых: 567105,86 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 27961,79 рубль – просроченные проценты, 21063,17 рубля – штрафные проценты, 255697,79 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка указанную выше задолженность в размере 871828,61 рублей, государственную пошлину в размере 11918,29 рублей. 

Определением суда от … года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АЦН Орск».

… года производство по делу в части исковых требований к ООО «АЦН Орск» прекращено в связи с завершением ликвидации юридического лица. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. 

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что … года заключила с ООО «АЦН Орск» договор купли-продажи автомобиля …. Внесла аванс по договору в размере 300000 рублей, а также заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО «Страховая группа «Компаньон», оплатив страховую премию в размере 3231,36 рубля. … года она обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о получении кредита на приобретение автомобиля в размере 579921 рубля. Указала, что поручила банку перечислить 517087 рублей в автосалон ООО «АЦН Орск» по договору купли-продажи, а также 62834 рубля – в ООО «Страховая группа «Компаньон» по полису страхования. Однако, автомобиль в автосалоне она не получила, в отношении нее были совершены мошеннические действия со стороны автосалона. В отношении учредителя ООО «АЦН Орск» К.В.А. постановлен приговор. В связи с чем считает, что обязательств перед банком у нее не возникло, так как транспортное средство по договору она не получила, не воспользовалась кредитом, денежные средства по нему были перечислены в ООО «АЦН Орск». Считает, что со стороны АО «ЮниКредит Банк» также имеются мошеннические действия, так как сотрудник банка находился в помещении автосалона, паспорт на автомобиль находился у банка, был выдан в … года. Кроме того, считает, что банком пропущен срок исковой давности, так как единственный платеж по кредитному договору был внесен ею в … года. Со стороны банка к ней не предъявлялись какие-либо претензии.

Представитель истца ФИО2 также возражал против удовлетворения исковых требований банка. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который начинает идти с … года, когда банк узнал о том, что ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита. Указал, что ответчик стала жертвой мошеннических действий со стороны ООО «АЦН Орск», денежными средствами по кредитному договору не воспользовалась, автомобиль не получила. В материалах дела не имеется доказательств получения ею уведомления о досрочном погашении кредита.

Свидетель В.О.В. суду пояснила, что в … года она и ответчик обратились в автосалон ООО «АЦН Орск» для приобретения автомобиля. Внесли первоначальный взнос в размере 300000 рублей. После чего для получения кредита ФИО1 обратилась в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик знакомилась с условиями кредитного договора. Поручала банку перечислить денежные средства в автосалон. Однако автомобиль в автосалоне она не получила, так как отсутствовал паспорт транспортного средства. Позже они узнали, что автомобиль был перепродан другому лицу. С автосалона в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, однако, она ничего не получила. Требований от банка о досрочном возврате кредита ФИО1 не получала. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя АО «ЮниКредит Банк», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что … года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, состоящий из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий. 

На основании решения от … года № … ЗАО «ЮниКредит Банк» внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк». 

По условиям договора заемщику предоставлен кредит на сумму 579921 рубль на срок до …. года под 14,5 % годовых для оплаты не более чем 63,28 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля …, идентификационный номер …, год выпуска …. Указан номер счета для зачисления/погашения кредита (далее – счет) – …. 

Согласно пункту 5.1 заявления договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в пунктах 1, 2, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет. 

Из пункта 6 заявления следует, что заемщик поручает банку в дату зачисления суммы кредита на счет осуществить перевод 517087 рублей с его текущего счета в рублях Российской Федерации, открытого в банке …, в пользу ООО «АЦН Орск» по договору купли-продажи автотранспортного средства от … года № …; осуществить перевод 62834 рублей с текущего счета в пользу филиала (Оренбургский) ООО «Страховая группа «Компаньон» по полису № …. 

С данными условиями заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, и не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 579921 рубля путем зачисления его на счет …, открытый банком на имя ФИО1, что подтверждается банковский ордером от … года, а также выпиской по счету. 

По поручению заемщика … года банк перечислил денежные средства в размере 517087 рублей по договору купли-продажи автотранспортного средства от … года № … по счету от … года № …, а также денежные средства в размере 62834 рублей – страховая премия по полису №… от … года.

Пунктами 2.7, 7.2 заявления предусмотрено, что заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере порядке и сроки, установленные настоящим заявлением и Общими условиями. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита равен 19962 рублям. Установлена дата ежемесячного планового гашения задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 16 число месяца.

Данные обстоятельства также установлены решением Октябрьского районного суда г. … от … года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АЦН Орск, ЗАО «ЮниКредит Банк», ООО «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя. Решение суда вступило в законную силу … года. 

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. Последний платеж был осуществлен ФИО1 … года в размере 19962 рублей, иных платежей по кредитному договору заемщиком не вносилось, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету. В связи с изложенным суд находит обоснованными требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от … года за период с … года по … года составила: по основному долгу – 567105,86 рублей, по просроченным процентам – 27961,79 рубль, штрафные проценты – 21063,17 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 255697,79 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям банка срока исковой давности. 

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 24 и 25 Постановления Постановление от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что согласно условиям кредитного договора сторонами предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 16 числа каждого месяца, а с иском в суд АО «ЮниКредит Банк» обратилось … года, суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с … года по … года, в связи с чем исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании просроченной задолженности, просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, за указанный период не подлежат удовлетворению. 

По указанным же основаниям не подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 21063,17 рублей, поскольку из представленного истцом расчета усматривается, что данные проценты исчислены банком по состоянию на … года, следовательно, при обращении АО «ЮниКредит Банк» с настоящим иском в суд им пропущен срок исковой давности по данным требованиям. 

Уважительных причин пропуска срока банком не представлено. 

По иным требованиям банка по взысканию задолженности с ответчика по основному долгу и просроченным процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, с … года истцом срок не пропущен. 

Так, согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 указанной статьи 809 при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчиком не исполнен кредитный договор, обязательства по выплате сумм основного долга и процентов не прекращены, сторонами был согласован порядок уплаты процентов и основного долга по кредитному договору ежемесячно, об ином стороны не пришли к соглашению, в связи с чем такая обязанность сохраняется до фактического исполнения обязательства. Суд учитывает при этом, что уведомление банка от … года о досрочном погашении кредита ФИО1 не получала, о чем ею указано в судебном заседании, как и не поступало от банка требований о досрочном гашении кредита в иной форме. Доказательств направления ответчику данного уведомления банком и его получения ФИО1 суду не представлено. Банк в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности досрочно, до истечения срока предоставления кредита, установленного кредитным договором, не обращался. В связи с чем суд полагает, что у ФИО1 имелась обязанность погашения задолженности по кредитному договору ежемесячно, которая ею не исполнялась. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям, так как о нарушении своего права на возврат кредита и уплату процентов за пользование им банк узнал в … года, являются ошибочными по изложенным выше основаниям. 

Таким образом, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, а также условий кредитного договора, предусматривающего размер ежемесячного платежа, графика платежей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от … года за период с … года в размере 557787 рублей 07 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 470996,58 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 86790,49 рублей. 

Доводы ФИО1 и ее представителя о том, что у ответчика не возникло обязательств перед банком, поскольку денежные средства по кредитному договору были перечислены АО «ЮниКредит Банк» в ООО «АЦН Орск» за автомобиль, что денежные средства должны быть возвращены автосалоном, а не ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО «АЦН Орск» стороной кредитного договора не являлось. Данный договор был заключен между банком и ФИО1, в связи с чем обязательства перед банком в силу закона и договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им возникли у ответчика, а не у ООО «АЦН Орск». Кроме того, вышеуказанным решением суда от … года ФИО1 отказано в удовлетворении ее требований к ЗАО «ЮниКредит Банк» о прекращении действия кредитного договора и его расторжении. 

Доводы ФИО1 о совершении в отношении нее мошеннических действий со стороны сотрудников АО «ЮниКредит Банк», поскольку паспорт транспортного средства на приобретенный ею автомобиль находился у банка, был выдан … года, ничем не подтверждены. Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, она являлась первым покупателем автомобиля …, идентификационный номер …, в дальнейшем этот автомобиль приобрел М.. Паспорт же транспортного средства был выдан … года Центральной акцизной таможней ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус». 

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены частично, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7508,88 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями194 -198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от … года за период с … года по … года в размере 557 787 рублей 07 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 470 996 рублей 58 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 86 790 рублей 49 копеек. 

Взыскать в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7508 рублей 88 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «ЮниКредит Банк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2017 года.

Судья: