Дело № 12-211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ. 

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить считая, что постановление вынесено незаконно, считает, что наказание, наложенное на неё является неправомерным, указав, что она ехавшая на ВАЗ 2109 по ул. ...... со стороны кирпичного завода в сторону ...... предварительно заблаговременно включила поворотник в лево и перестроилась в левую полосу, при повороте, когда она уже делала маневр на поворот на ...... с лева от неё выехал на обгон автомобиль ФИО2 протаранив её транспортное средство. Когда ФИО2 выехал на обгон на перекрестке водитель даже не включил поворотник влево для обгона. От удара ФИО2 выкинуло на обочину левого края, а её автомобиль на обочину справа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, в полном объеме и просила жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЕМР Г. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что протокол об административном правонарушении не составлялся, так как ФИО1 была согласна с правонарушением.

Заинтересованное лицо Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы –без удовлетворения.…

Статья 12.14 ч. 1 КоАП РФ гласит, что невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из содержания постановления оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, которая гласит что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается: постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1, в котором она поставила подпись под графой о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает; схемой ДТП от Дата обезличена, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Г.; письменным объяснением ФИО5, о том, что ФИО1 не убедилась в безопасности маневра, не пропустила движущийся в попутном направлении автомобиль под её управлением и в результате чего произошло ДТП; справкой о дорожно –транспортном происшествии от Дата обезличена, а также вина подтверждается письменными объяснениями ФИО1, Б., Г1. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции. 

Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения. 

Судья