№ 2-911/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) ФИО2, действующей на основании доверенности № 6/3 от 09 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) (далее УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, включении периодов работы в специальный стаж, отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права на получение досрочной пенсии и ее назначении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

19 октября 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года.

Ему было отказано в назначении пенсии, в его специальный стаж не были включены периоды работы с 05 августа 1982 года по 13 октября 1982 года, с 26 февраля 1985 года по 31 марта 1988 года, с 01 апреля 1988 года по 20 августа 1996 года в качестве шлифовщика сухим способом абразивными кругами в литейно-прокатном цехе 

<

данные изъяты>». 

С данным решением не согласен. Указал, что представить уточняющие характер работы документы не представляется возможным, поскольку организация находится в стадии ликвидации. 

Кроме того, ему было отказано в снижении общеустановленного пенсионного возраста на три года в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Он проживает в 

<

...> с рождения и по настоящее время, однако, в период с 26 апреля 1986 года по 28 февраля 1992 года был зарегистрирован в г. Пензе.

Просил суд установить факт его проживания в 

<

...> в период с 26 апреля 1986 года по 28 февраля 1992 года, включить в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с 01 апреля 1988 года по 21 августа 1996 года в должности шлифовщика сухим способом абразивными кругами в 

<

данные изъяты>», отменить решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) об отказе в назначении ему пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет, возложить обязанность на УПФР в Бессоновском районе Пензенской области назначить ему пенсию с 19 октября 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Указал, что в спорный период работы в 

<

данные изъяты> пенсия назначалась на основании записей трудовой книжки. 01 апреля 1988 года он был переведен шлифовщиком сухим способом в литейно-прокатный цех 

<

данные изъяты>», в данной должности он работал до 21 августа 1996 года. Он работал на участке сухой шлифовки абразивными кругами. В его обязанности входила обработка металлических изделий - деталей сухим способом без применения специальной охлаждающей жидкости. Вредность его работы заключалась в наличии металлической и абразивной пыли, выделяющейся в воздух при шлифовании. Абразивная пыль, отлетающие кусочки абразивного материала являлись основными производственными факторами работы. За вредные условия ему в спорный период выдавалось молоко, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Он работал ежедневно полный рабочий день при пятидневной рабочей недели. Простоев в работе не было, загруженность была высокая, в тот период времени завод работал на полную мощность. Пояснил, что в 

<

...> он проживает с рождения и по настоящее время, никуда на постоянное место жительства не выезжал, за исключением периода службы в рядах Советской Армии с 1982 по 1984 годы. В период с 16 декабря 1985 года по 28 февраля 1992 года он был зарегистрирован в г. Пензе в общежитии 

<

данные изъяты> в связи с подачей документов на предоставление квартиры, однако фактически там никогда не проживал, в общежитие не вселялся. В с. Бессоновка он постоянно до настоящего времени проживает в доме матери по ул. 

<

адрес> 

<

...>, ранее улица называлась 

<

адрес>. На работу он ежедневно ездил на общественном транспорте. После регистрации брака в 1989 году он с женой, а затем и ребёнком также проживали в указанном жилом помещении. В спорный период работы в 

<

данные изъяты> он знал о том, что ему в соответствии с законодательством в дальнейшем будут предоставлены льготы по возрасту выхода на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. Как именно его профессия поименована в трудовой книжке ему было неизвестно, т.к. трудовая книжка находилась в период его работы у работодателя. Он работал на станке внутришлифовальной модификации 229А. Указал, что влажная шлифовка на данном станке не предусмотрена. Он неоднократно обращался в 

<

данные изъяты> с просьбой выдать ему справку, уточняющую характер работы, но в устной форме ему в этом было отказано. Ему сообщили, что организация находится в стадии ликвидации, по завершении которой все документы будут переданы в архив, в настоящее время организация выдает только справки о размере заработной платы бывших работников. Ему пояснили, что ничем помочь ему не могут, чтобы он доказывал в судебном порядке данный факт. В цехе, в котором он работал, только он занимался шлифовкой сухим способом абразивными кругами, поэтому его никогда на другие виды работ не направляли. Этой работой он занимался полный рабочий день. В спорный период времени отпуск без сохранения заработной платы ему не предоставлялся. 

Адвокат Архипова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что документального подтверждения факта проживания ФИО1 в спорный период в 

<

...> ответчиком представлено не было. Период работы ФИО1 в 

<

данные изъяты> с 01 апреля 1988 года по 21 августа 1996 года не подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, поскольку справка, уточняющая характер работы истца не представлена, данных о выполнении работ в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе не представлено. Просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт проживания, если установить данный факт иным путем невозможно. 

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В соответствии со ст.13 ч.1 п.8 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

В соответствии со ст.34 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в п. 8 части 1 статьи 13 указанного Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно Распоряжению Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 N 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» в период с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года 

<

...> входило в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

19 октября 2018 года истец обратился с заявлением в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) от 22 октября 2018 года № 570768/18 ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости с 54 лет ввиду отсутствия документального подтверждения факта проживания на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с 26 апреля 1986 года по 28 февраля 1992 года, который был заявлен истцом при подаче заявления о назначении пенсии, не засчитан в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда период работы в 

<

данные изъяты> с 05 августа 1982 года по 13 октября 1982 года, с 26 февраля 1985 года по 31 марта 1988 года, с 01 апреля 1988 года по 20 августа 1996 года, поскольку на основании представленных документов определить льготный характер работы и полную занятость (не менее 80% рабочего времени) невозможно.

Как следует из представленных суду документов, ФИО1 установление факта проживания на территории с. Бесоновка Бессоновского района Пензенской области в период с 26 апреля 1986 года по 28 февраля 1992 года необходимо для реализации права на снижение общеустановленного возраста выхода на пенсию на три года в соответствии с положениями Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Установление факта проживания на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС при отсутствии достоверно подтвержденного необходимого для снижения пенсионного возраста периода проживания на загрязненной территории имеет для истца юридическое значение.

Судом установлено, что на загрязненной территории, а именно в селе Бессоновка Бессоновского района Пензенской области в период 26 апреля 1986 года по 28 февраля 1992 года истец действительно постоянно проживал. 

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истца в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Факт проживания ФИО1 в 

<

...> с 26 апреля 1986 года по 28 февраля 1992 года подтвержден и показаниями свидетелей Б.С.А., У.А.В., А.Л.С.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания последовательны и не противоречат другим исследованным судом доказательствам. 

Так, свидетель А.Л.С. - мать ФИО1, которая после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации пожелала давать показания, в судебном заседании пояснила, что ее сын с рождения и до настоящего времени проживает в 

<

...> в принадлежащем ей жилом доме. В период работы в 

<

данные изъяты> он несколько лет был зарегистрирован в общежитии предприятия с целью получения в дальнейшем квартиры, однако, когда стало понятно, что квартира предоставляться не будет, он вновь зарегистрировался в принадлежащем ей жилом доме. В общежитии сын никогда не проживал. Она в спорный период также работала на 

<

данные изъяты>», на работу и с работы она ежедневно ездила вместе с сыном. Сын работал шлифовщиком сухим способом абразивными кругами на 

<

данные изъяты> с 1988 года по 1996 год, точные даты она не помнит. Как была поименована его профессия в трудовой книжке ей ранее известно не было. ФИО1 в спорный период времени за вредность давали молоко, а также предоставляли дополнительные дни к отпуску. Она работала в этом же цехе 

<

данные изъяты>, видела, что сын ее в течении всего рабочего дня занимался только работой на закрепленном за ним станке, на другие работы его никогда не отвлекали. Его работа заключалась в шлифовке различных металлических деталей для нужд обороны и для производства велосипедов. Отпуск без сохранения заработной платы сын никогда не брал, тогда это не одобрялось. Рабочий день был с 08 часов утра и до 17 часов вечера. Простоев в работе предприятия в тот период времени не было, объемы работы всегда были очень большие. 

Свидетель У.А.В. показал суду, что с ФИО1 знаком с детства, живут более сорока лет на одной улице. ФИО1 всегда проживал с матерью в с. Бессоновки Бессоновского района Пензенской области, никуда на постоянное место жительства не выезжал. Он видел истца практически каждый день, в том числе, и в спорный период. 

Свидетель Б.С.А. в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 с детства, проживают недалеко друг от друга на одной улице. Ему известно, что ФИО1 ранее работал в г. Пензе, на работу ездил каждый день из с. Бессоновки Бессоновского района Пензенской области. Сначала жил с матерью, потом женился, и с женой после свадьбы также стали проживать в с. Бессоновки Бессоновского района Пензенской области.

Из медицинской карты ФИО1 усматривается, что он обращался за медицинской помощью в Бессоновскую районную больницу в 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991 годах.

Из свидетельства о праве собственности усматривается, что А.Л.С. принадлежит жилой дом № по ул. 

<

адрес> (л.д. 6).

Матерью ФИО1 является А.Л.С. (свидетельство о рождении, л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 21 января 1989 года зарегистрировал брак с Г.О.А. (л.д. 15).

Согласно справок о заработной плате (л.д. 17-18) в период с апреля 1988 года по август 1996 года ФИО1 получал заработную плату ежемесячно, в указанный период во всех месяцах имеются сведения о размере заработной плате истца.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение доводов истца.

Суд, оценивая в совокупности указанные доказательства, полагает, что требования ФИО1 об установлении факта проживания в 

<

...> в период с 26 апреля 1986 года по 28 февраля 1992 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список N 2 от 1991 г.);

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г. (далее - Список N 2 от 1956 г.).

В названный Список включены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (раздел XIV «Металлообработка», код профессии 2151200а-1753а).

По смыслу норм пенсионного законодательства право на досрочное назначение пенсии законодатель связывает не с наименованием должности, а с работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под занятостью полный рабочий день понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается период выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 01 апреля 1988 года он переведен шлифовщиком сухим способом 3 разряда в литейно-прокатный цех 

<

данные изъяты>», 01 января 1990 года переведен шлифовщиком сухим способом четвертого разряда в литейно-прокатный цех, 21 августа 1996 года он переведен в санитарно-технический цех токарем четвертого разряда (л.д. 9-12). Аналогичные сведения содержатся в личной карточки ФИО1 (л.д. 13).

Суд учитывает, что в настоящее время 

<

данные изъяты> находится в стадии ликвидации, а документы 

<

данные изъяты> на хранение в архив не поступали, что не оспаривалось сторонами.

Возможность назначения истцу досрочной страховой пенсии не может ставиться в зависимость от исполнения третьими лицами своих обязанностей по верному заполнению трудовых книжек, и, соответственно, правильному наименованию занимаемых должностей в них. 

Показания истца и свидетелей относительно занятости в течение полного рабочего дня суд признает достоверными, подтвержденными справками о заработной плате истца в спорный период.

Доказательств того, что в этот период истец работал не полный рабочий день, что у него имелись отвлечения на другие виды работ или совмещение с выполнением других работ, суду не представлено. Выполнение истцом в спорный период иных работ, не по должности шлифовщика сухим способом абразивными кругами, ничем объективно не доказано.

Кроме того, из инструкции на станок внутришлифовальный универсальный особо высокой точности модели 3К228А, 3К229А следует, что он предназначен для шлифования цилиндрических и конических сквозных и глухих отверстий. В характеристике станка имеется указание на данные о шлифовальных кругах, в том числе, частота вращения, наибольший диаметр, продольное перемещение, наибольшая окружная скорость. Указаны электродвигатели шлифовальной бабки, которая представляет собой узел шлифовальных станков. Узел состоит из несущего шпинделя, который сообщает вращательное движение шлифовальному кругу (л.д. 46-47).

На указанном станке выполнять иные работы, не связанные с металлообработкой, не представляется возможным. Как пояснил истец и доказательств обратному суду не представлено, он работал именно на подобном станке в спорный период.

В данном случае судом установлено, что деятельность в должности шлифовщика, на которой работал истец в спорные периоды, по характеру соответствует деятельности в должности рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, работа в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В указанный период истец занимался именно шлифовкой металлических изделий (инструментов) абразивными кругами сухим способом.

Наименование должностей не определяет различие в условиях и характерепрофессиональной деятельности, а в обязанность истца не входит и от него не зависит приведение наименование занимаемой им должности в соответствие с действующим Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

Суд приходит к выводу о доказанности факта работы ФИО1 в период с 01 апреля 1988 года по 20 августа 1996 года в должности шлифовщика сухим способом абразивными кругами в 

<

данные изъяты>». Истцом заявлены требования о включении указанного периода по 21 августа 1996 года. Однако, как следует из трудовой книжки истца, 21 августа 1996 года он был переведен в санитарно-технический цех токарем четвертого разряда, поэтому в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах на дату обращения с заявлением специальный стаж работы ФИО1 составлял 8 лет 4 месяца 20 дней, что в соответствии с действующим законодательством дает ФИО1 право по данному основанию на снижение общеустановленного возраста на три года.

С учетом установленного в судебном заседании периода проживания на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ФИО1 имеет право на снижение общеустановленного пенсионного возраста по данному основанию на три года.

В связи с изложенным на момент обращения с заявлением к ответчику истец имел право на досрочное назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 6 лет, т.е. с 09 июня 2018 года.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился 19 октября 2018 года. В соответствии со ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Пенсия подлежит назначению ФИО1 с даты обращения - 19 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 частично.

Установить факт проживания ФИО1 в период с 26 апреля 1986 года по 28 февраля 1992 года в 

<

...>.

Установить факт работы ФИО1 в период с 01 апреля 1988 года по 20 августа 1996 года в 

<

данные изъяты> шлифовщиком сухим способом абразивными кругами и включить указанный период в специальный стаж работы ФИО1 назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Отменить решение Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № 570768/18 от 22 октября 2018 года об отказе в назначении пенсии и обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию с 19 октября 2018 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Е.В. Гусарова