Дело №

УИД: 63RS0№-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ерофеевой О.И., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Редут» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.12.2012г. АО «Альфа Банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 60 000 руб. выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 28,99% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 51 792,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

28.05.2020г. АО «Альфа банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут».

Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

Дата начала платежного периода-дата, следующая за датой расчета минимального платежа, при этом дата расчета минимального платежа наступает ежемесячно. Согласно п.1.9 Общих условий, минимальный платеж-это минимальная сумма денежных средств, определенная в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода-5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии. 

Таким образом, платежный период-это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчета минимального платежа и заканчивается 20-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчета минимального платежа в следующем платежном периоде.

По условиям кредитования ответчик обязался до 09 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платеж, однако после 05.07.2018г., когда был внесен последний платеж, ответчик обязательств исполнять перестал.

Судебный приказ был вынесен су

<

адрес>.07.2019г., определением суда от 26.10.2021г. судебный приказ был отменен.

Согласно расчету с учетом срока исковой давности, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 96 566,76 рублей, из которых: основной долг-41434,24 руб., текущие проценты-55132,52 руб.

Для разрешения данного спора истец обратился за юридическими услугами, размер которых составил 20 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.12.2012г. в размере 96 566,76 руб., из которых: основной долг-41 434,24 руб., текущие проценты-55 132,52 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут» судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 097,00 руб.

В судебное представитель ООО ПКО «Редут» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений с. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении представитель истца в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.12.2012г. АО «Альфа Банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании № №.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, указано: лимит кредитования 50 000 руб., процентная ставка по кредиту – 28,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствие с Общими условиями договора по ставке, предусмотренное настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

При заключении договора ответчик в полном объеме ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, обязался выполнять его условия. То обстоятельство, что кредитные средства получены ответчиком в полном объеме, подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора потребительского кредита.

Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 09 календарного дня месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

Дата начала платежного периода-дата, следующая за датой расчета минимального платежа, при этом дата расчета минимального платежа наступает ежемесячно.

Согласно п.1.9 Общих условий, минимальный платеж-это минимальная сумма денежных средств, определенная в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода-5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии. 

Таким образом, платежный период-это промежуток времени, который начинается ежемесячно с латы расчета минимального платежа и заканчивается 20-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчета минимального платежа в следующем платежном периоде.

По условиям кредитования ответчик обязался до 9 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платеж, однако после 05.07.2018г., когда был внесен последний платеж, ответчик обязательств исполнять перестал.

16.07.2019г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ, согласно которого с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» взыскана задолженность по кредитному договору. 

Определением от 19.08.2020г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> произведено правопреемство с АО «Альфа банк» на ООО «Редут».

26.10.2021г. определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен, на основании возражений ответчика.

Из материалов дела следует, что 28.05.2020г. АО «Альфа банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут».

Согласно вышеуказанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Редут» исполнены в полном объёме.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В настоящем споре обязательство по возврату заемных средств не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору, в полном объеме, доказательств иного ответчиком не представлено, вследствие чего образовалась задолженность по договору. 

Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 96 566,76 руб.

Таким образом, в целях определения исковых требований, проценты по кредитном договору могут быть начислены только на суммы платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно представленного стороной истца и проверенного судом расчету, начислено процентов на сумму 55 132,52 руб.

Согласно предоставленному ООО ПКО «Редут» расчету задолженности по договору № № составляет задолженности ответчика перед истцом составляет 96 566,76 рублей, из которых: основной долг-41434,24 руб., текущие проценты-55132,52 руб.

Суд признает расчет верным, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете задолженности истцом в полном объеме учтены платежи, поступившие от ответчика в счет исполнения обязательств по договору. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается материалами дела, расчетом задолженности. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательства и оплаты задолженности не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита: просроченный основной долг в размере 41 434,24 руб. и начисленные проценты – 55 132,52 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены документально представленным договором, актом-отчетом к договору на оказание юридических услуг.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ)

Между ООО ПКО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО4 Консалтинг Групп» ( исполнитель) заключён Договор на оказание юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2, договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет -6 000 руб., технических и иных работ -2 000 руб. (п.3.1. договора). Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 20 000 руб., что подтверждается актом-отчётом и платежным поручением № от 13.03.2024г.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, с учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В доказательство направления ответчику копию иска с приложением к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений с печатью АО «Почта России».

Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов, а именно направление иска с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком.

В связи с чем, в соответствии с положениями статей 94 и 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 125,50 рублей (70,50 руб. +25 руб., =30 руб.)

В силу ст.98, 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО ПКО «Редут» в размере 3 097,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Редут» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Редут» (№) задолженность по кредитному соглашению № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 96 566,76 рублей, а также судебные расходы из которых: расходы на юридические услуги- 20 000 руб., почтовые расходы- 125,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3097,00 руб., а всего 119 789, 26 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.И.Ерофеева