Дело №2-3707/2017 22 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ... (далее также – квартира, жилое помещение). В обоснование требований указала, что является собственником квартиры на основании заявления-обязательства индивидуального заемщика от 

<

Дата>. В квартире кроме истца и ответчика зарегистрирован и проживает их сын. С 

<

Дата> года ответчик в квартире не проживает; брак между сторонами расторгнут. Ответчик добровольно выехал из квартиры, вещи вывез в июле 

<

Дата> года и более по месту регистрации не появлялся. Пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, соглашений о пользовании квартирой стороны не подписывали, вещей ответчика в квартире не имеется. ФИО2 не несет бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в реализации прав в полном объеме.

В судебном заседании истец требование поддержала. Пояснила, что ответчик, уходя, сообщил ей о том, что у него другая семья, забрал все свои вещи и ключ от спорной квартиры. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Ответчик извещался судом по его регистрации по месту жительства о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по определению суда дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

К тому же, ответчик извещен посредством телефонной связи, своей позиции по делу не высказал.

По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<

Дата> брак, заключенный между сторонами 

<

Дата>, расторгнут.

Из справки от 

<

Дата> 

<

№> следует, что оплата спорной квартиры произведена полностью ФИО1, являющейся членом 

<

***>» на право владения спорной квартирой. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

Дата> 

<

№>-

<

№>, на основании регистрационного удостоверения на право собственности, выданного МУ «Учреждение технической инвентаризации и учета операций с недвижимостью» г.Архангельска 

<

Дата> по реестру за 

<

№>, выдан МУ «Бюро технической инвентаризации» мэрии г.Архангельска 

<

Дата>, истец является собственников квартиры по адресу: г.Архангельск, ....Как следует из поквартирной карточки (л.д.13), ответчик зарегистрирован в квартире с 

<

Дата>.

<

Дата> составлен акт о не проживании и отсутствии вещей ФИО2 по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца были допрошены свидетели Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №2

Свидетель 

<

***> сообщил, что ответчик, являющийся его отцом никогда в квартиру не приходил и не вселялся. Вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель 

<

***>., проживающий по соседству, сообщил, что бывшего супруга истца никогда не видел. Истец в квартире проживает с сыном.

Свидетель 

<

***>. сообщила, что не видела ответчика около 15 лет. Истец проживает и пользуется всеми помещениями квартиры вместе с сыном. Ключ с момента выезда ответчика не менялся.

При этом свидетели не являлись очевидцами конфликтов по поводу права ответчика пользоваться квартирой. Пояснили, что акт обследования жилого помещения от 

<

Дата> составлялся в их присутствии.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца к ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению. В силу того, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, право пользования жилым помещением у него прекратилось, иск подлежит удовлетворению.

Установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие у ответчика интереса к спорному помещению.

Доказательств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика на спорной жилой площади, наличии чинимых препятствий в проживании в квартире, не представлено. Какие-либо соглашения между сторонами о правах на квартиру, сохранении права ответчика на жилое помещение, не заключались.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в сумме 300 рублей согласно ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Александров