дело № 2-673/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Золотодобывающая компания «Надежда» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Золотодобывающая компания «Надежда» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требовании о взыскании с ООО «Золотодобывающая компания «Надежда» в свою пользу задолженности на общую сумму 30 266 000 руб., образовавшуюся перед истцом в связи с заключенными договорами беспроцентных займов.

Договор беспроцентного займа № от 28.07.2015г. на сумму 510 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 30.07.2015г. на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 21.08.2015г. на сумму 530 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 31.08.2015г. на сумму 550 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 03.09.2015г. на сумму 650 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 04.08.2015г. на сумму 140 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 07.09.2015г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 09.09.2015г. на сумму 2 800 000 рублей со сроком возврата до 09.03.2016г., определенным и. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 07.10.2015г. на сумму 2 498 000 рублей со сроком возврата до 05.05.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 30.11.2015г. на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 29.06.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 17.12.2015г. на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до 29.06.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 15.04.2016г. на сумму 4 500 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 13.05.2016г. на сумму 1 060 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 26.05.2016г. на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 08.06.2016г. на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2016г., определенным п, 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 28.05.2016г. на сумму 428 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 01.07.2016г. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 20.07.2016г. на сумму 1 500 000 рублей сосроком возврата до 31.12.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 01.08.2016г. на сумму 500 000 рублей сосроком возврата до 31.12.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 03.08.2016г. на сумму 5 000 000 рублей сосроком возврата до 31.12.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 08.08.2016г. на сумму 2 500 000 рублей сосроком возврата до 31.12.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 29.08.2016г. на сумму 3 000 000 рублей сосроком возврата до 31,12.2016г., определенным п. 2.2. договора.

Договор беспроцентного займа № от 15.09.2016г. на сумму 2 100 000 рублей сосроком возврата до 31.12.2016г., определенным п. 2.2. договора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что по указанным договорам займа обязательства не были выполнены, полученные суммы ему не были возвращены. Дополнительно пояснил, что наличие денежных средств подтверждается представленными суду налоговыми декларациями, свидетельствующими о получении им дохода, достаточного для осуществления соответствующих займов ответчику. Указал, что перевод денежных средств по договорам займов осуществлялся посредством услуг банка, за исключением одного из указанных – договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, который осуществлен путем внесения денежных средств через бухгалтерию ООО «Золотодобывающая компания «Надежда».

Представитель ответчика «Золотодобывающая компания «Надежда» ФИО1, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, к коим относиться и выплата денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Наличие между сторонами обязательств, возникших из договоров займов, подтверждается договорами займов денежных средств, подписанными истцом и ответчиком, а также ордерами и квитанциями банка, выпиской по счету ООО «Золотодобывающая компания «Надежда» за период с 28 июля 2015 года по 15 сентября 2016 года, приходным кассовым ордером и квитанцией ООО «Золотодобывающая компания «Надежда» от 01 августа 2016 года. Согласно вышеназванным документам ФИО1 перечислил на счет ООО «Золотодобывающая компания «Надежда» займы на общую сумму 30 2666 000 руб. Срок возврата займов по договорам займа за 2015 год – 31 декабря 2015 года, за 2016 год – по 31 декабря 2016 года. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение имеющихся между сторонами обязательств по договорам займов, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ, подтверждается актом проверки от 19 августа 2018 года. Со стороны ответчика каких-либо доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, а потому признается судом верным.

Согласно представленным налоговым декларациям на имя ФИО1 за 2012-2016 г.г. в период предоставления займов (2015-2016 г.г.), последний имел достаточный доход для осуществления займов в размерах, указанных в соответствующих договорах.

Изложенное дает основания полагать, что требования истца, о взыскании сумм задолженности по представленным договорам займов с 28 июля 2015 года по 15 сентября 2016 года, основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма 30 266 000 рублей, в том числе задолженность по: 

договору беспроцентного займа № от 28.07.2015г. на сумму 510 000 рублей,

договору беспроцентного займа № от 30.07.2015г. на сумму 100 000 рублей,

договору беспроцентного займа № от 21.08.2015г. на сумму 530 000 рублей,

договору беспроцентного займа № от 31.08.2015г. на сумму 550 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 03.09.2015г. на сумму 650 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 04.08.2015г. на сумму 140 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 07.09.2015г. на сумму 500 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 09.09.2015г. на сумму 2 800 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 07.10.2015г. на сумму 2 498 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 30.11.2015г. на сумму 600 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 17.12.2015г. на сумму 1 000 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 15.04.2016г. на сумму 4 500 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 13.05.2016г. на сумму 1 060 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 26.05.2016г. на сумму 400 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 08.06.2016г. на сумму 4 000 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 28.05.2016г. на сумму 428 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 01.07.2016г. на сумму 200 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 20.07.2016г. на сумму 1 500 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 01.08.2016г. на сумму 500 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 03.08.2016г. на сумму 5 000 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 08.08.2016г. на сумму 2 500 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 29.08.2016г. на сумму 3 000 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 15.09.2016г. на сумму 2 100 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Золотодобывающая компания «Надежда» в пользу ФИО1 задолженность на общую сумму 30 266 000 (тридцать миллионов двести шестьдесят шесть тысяч) рублей, в т.ч. по:

договору беспроцентного займа № от 28.07.2015г. - 510 000 рублей,

договору беспроцентного займа № от 30.07.2015г. -100 000 рублей,

договору беспроцентного займа № от 21.08.2015г. - 530 000 рублей,

договору беспроцентного займа № от 31.08.2015г. - 550 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 03.09.2015г. - 650 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 04.08.2015г. - 140 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 07.09.2015г. - 500 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 09.09.2015г. - 2 800 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 07.10.2015г. - 2 498 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 30.11.2015г. - 600 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 17.12.2015г. - 1 000 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 15.04.2016г. - 4 500 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 13.05.2016г. - 1 060 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 26.05.2016г. - 400 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 08.06.2016г. - 4 000 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 28.05.2016г. - 428 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 01.07.2016г. - 200 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 20.07.2016г. - 1 500 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 01.08.2016г. - 500 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 03.08.2016г. - 5 000 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 08.08.2016г. - 2 500 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 29.08.2016г. - 3 000 000 рублей, 

договору беспроцентного займа № от 15.09.2016г. - 2 100 000 рублей. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 26 октября 2018 года.

Председательствующий Н.А. Лейман