Дело № 12-496/17 

Р Е Ш Е Н И Е

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление (№) инспектора по ИАЗ (адрес) ГУ МВД России по МО капитана полиции ФИО9 от (Дата обезличена) которым прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением (№) по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ (адрес) ДПС капитана полиции ФИО9 от (Дата обезличена) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановлением (№) инспектора по ИАЗ (адрес) ГУ МВД России по МО капитана полиции ФИО9 от (Дата обезличена)., прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2, в виду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлениями ФИО1 обратилась в суд с жалобой на них.

Решением Истринского городского суда МО от (Дата обезличена), отменено постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ 

<

данные изъяты> ДПС капитана полиции ФИО9 от (Дата обезличена), которым, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ 

<

данные изъяты> ДПС капитана полиции ФИО9 от (Дата обезличена), которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, - оставлено без изменения. Прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалоба ФИО1 и ее защитника ФИО4 - удовлетворена частично. 

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда от (Дата обезличена). решение судьи (адрес) городского суда МО от (Дата обезличена). по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и ФИО1 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Истринский городской суд (адрес). В постановлении указано, что при новом рассмотрении необходимо разрешить вопрос о разделении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и ФИО1 в отдельные производства. 

(Дата обезличена) дело поступило в (адрес) городской суд МО, и принято к производству судьей.

Определением судьи Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) требования ФИО1 по жалобе на постановление (№) инспектора по ИАЗ 

<

данные изъяты> ДПС (северный) ГУ МВД России по МО капитана полиции ФИО9 от (Дата обезличена), которым прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2 ввиду отсутствия события административного правонарушения, выделены в отдельное производство, присвоен номер (№). 

(Дата обезличена). в адрес Истринского городского суда МО от ФИО1 поступила уточненная жалоба на постановление (№) инспектора по ИАЗ (адрес) полка ДПС (северный) ГУ МВД России по МО капитана полиции ФИО9 от 25.09.2014г., которым прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2, в виду отсутствия события административного правонарушения, в которой она 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> просит:

- Постановление (№) инспектора по ИАЗ 

<

данные изъяты> полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО9 от (Дата обезличена) о прекращении дела об административном правонарушении в ввиду отсутствия события административного правонарушения в отношении ФИО2 — отменить;

- Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 — прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности».

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО10 поддержали доводы уточненной жалобы, просили удовлетворить ее в полном объеме. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО11 возражал в удовлетворении жалобы ФИО1 

Суд, заслушав ФИО1, ее представителя адвоката ФИО10, защитника ФИО2 - адвоката ФИО11, изучив поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что (Дата обезличена) в 

<

данные изъяты> на (адрес) направления, произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО1 

Постановлением (№) по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ (адрес) ДПС капитана полиции ФИО9 от (Дата обезличена)., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановлением (№) инспектора по ИАЗ (адрес) полка ДПС (северный) ГУ МВД России по МО капитана полиции ФИО9 от (Дата обезличена)., прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2, в виду отсутствия события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, объяснения лиц, участвующих в деле, суд не может согласиться с выводами инспектора по ИАЗ 

<

данные изъяты> ДПС капитана полиции ФИО9, изложенными в его постановлении от (Дата обезличена) об отсутствии в действиях ФИО2 события административного правонарушения, по следующим основаниям. 

Так, из схемы ДТП от (Дата обезличена) и схемы дислокации дорожных знаков усматривается, что главная дорога на перекрестке является двухполосной (по одной полосе для движения каждого направления) с расширением в зоне перекрестка в сторону выезда к д. (адрес) (то есть не на полосе движения ФИО2). По направлению движения ФИО2 была одна полоса с установленным задолго до перекрестка дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" ( Дело (№), л.д. (№)

До момента удара фура, за которой следовал ФИО2, была на своей полосе, а автомобиль ФИО2 был параллельно фуре. Об этом пояснила представитель ФИО2 - ФИО12 в судебном заседании. (Дело (№), л(№)

Сам ФИО2 в своих объяснениях указывал, что возле магазина на трассе, едущая впереди него фура, перед поворотом, почти его проехав, остановилась. (Дело (№), л.д.(№)

Кроме того, инспектор по ИАЗ (адрес) ДПС капитан полиции ФИО9, не установил точное местоположение транспортных средств, в том числе фуры, до момента ДТП и скорость каждого из автомобилей до ДТП; действительное место совершения ДТП (на схеме ДТП от (Дата обезличена) указано два места ДТП: одно - со слов ФИО2, другое - со слов ФИО1); какой именно маневр совершал водитель ФИО2: разворота, поворота или обгона; а также не выяснил, когда ФИО2 начал совершать свой маневр.

Без выяснения указанных выше обстоятельств, признать законным и обоснованным обжалуемое постановление нельзя. При таких обстоятельствах, суд находит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежащим отмене.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6. – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление (№) инспектора по ИАЗ (адрес) полка ДПС (северный) ГУ МВД России по МО капитана полиции ФИО9 от (Дата обезличена)., которым прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2, в виду отсутствия события административного правонарушения, - удовлетворить.

Постановление (№) инспектора по ИАЗ (адрес) полка ДПС (северный) ГУ МВД России по МО капитана полиции ФИО9 от (Дата обезличена)., которым прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2, в виду отсутствия события административного правонарушения, - отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья: А.Т. Салеев