Дело №1-289/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 сентября 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Назаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин., ФИО1, обладая достоверной информацией о месте возможного приобретения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с целью дальнейшего его личного употребления, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение и перевозку указанного наркотического средства, ранее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин., договорившись со своим знакомым – лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и получив от него согласие на приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность своего деяния, находясь в заранее оговоренном с последним месте - на парковочной стоянке в районе магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в счет погашения денежного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб. приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пять полимерных свертков, с находящимся в каждом из них наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) весом сухого остатка 0,343 гр., 0,437 гр., 0,346 гр., 0,542 гр., 0,211 гр., общим весом 1,879 гр.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, поместил пять полимерных свертков, содержащих незаконно приобретенное им наркотическое средство общим весом сухого остатка наркотического средства 1,879 гр., в правый наружный карман надетой на нем куртки, где в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь при этом на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, по маршруту от участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> до парковочной стоянки магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно осуществляя, таким образом, незаконные хранение и перевозку наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) количеством в перерасчете на сухой остаток 0,343 гр., 0,437 гр., 0,346 гр., 0,542 гр., 0,211 гр., общим весом 1,879 гр., находящегося в пяти полимерных свертках, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» из правого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки, на автомобильной стоянке ОМВД России по Нерюнгринскому району, расположенной по 

<

адрес>, было изъято пять полимерных свертков с мазеобразным веществом темного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество в пяти полимерных свертках, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), весом сухого остатка гашишного масла по сверткам соответственно 0,343 гр., 0,437 гр., 0,346 гр., 0,542 гр., 0,211 гр., общим весом 1,879 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

На основании статьи 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, он согласен. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ. 

Защитник Дейграф Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель Назарова М.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, не установлено. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, у последнего в ходе досмотра было обнаружено и изъято пять полимерных свертков с мазеобразным веществом темного цвета, которые были упакованы в пакет №, а впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 8, 40-42, 43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в пяти свертках из полимерного материала из пакета №, весом на момент проведения экспертизы соответственно по сверткам 0,384 гр., 0,481 гр., 0,376 гр., 0,593 гр., 0,218 гр., с общим весом на момент проведения экспертизы 2,052 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» при досмотре ФИО1 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Вес сухих остатков наркотического средства из пакета №, на момент проведения экспертизы соответственно по сверткам составил 0,343 гр., 0,437 гр., 0,346 гр., 0,542 гр., 0,211 гр. Общий вес сухих остатков наркотического средства из пакета № на момент проведения экспертизы составил 1.879 гр. (л.д.31-32). 

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.77, 79). 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств и психотропных вещество замечен не был. 

По прежнему месту работы в ООО «Нерюнгристройизыскания» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и трудолюбивый сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имел. С коллегами находился в доброжелательных отношениях, проявляя деликатность и терпение. 

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст и совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительных характеристик на подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, документы ОРМ «Наблюдение» подлежат хранению в материалах дела, пакет №, в который упакованы пять стеклянных банок с веществом бурого цвета в мазеобразном состоянии и прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором имеется пять полимерных свертков, с веществом темного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Нерюнгринскому району, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № и его ксерокопия, возвращенные ФИО1 подлежат оставлению у последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)), л/с №, банк отделение – НБ РС(Я) г. Якутск, БИК № ИНН №, КПП №, р/с №, ОКТМО №, КБК № - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- документы ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах дела;

- пакет №, в который упакованы пять стеклянных банок с веществом бурого цвета в мазеобразном состоянии и прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором имеется пять полимерных свертков, с веществом темного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Нерюнгринскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № и его ксерокопия, возвращенные ФИО1 – оставить у последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов