П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Замащикова А.П., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 21 февраля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-171/2018 в отношении

ФИО1, ....,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2017 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 октября 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около ворот, расположенных около 

<

адрес обезличен>, увидел .... и у него возник умысел на приобретение ...., являющегося наркотическим средством ...., без цели сбыта с целью последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 собрал в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел ...., являющегося наркотическим средством .... .... массой 53,36 г, что является значительным размером. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе с момента незаконного приобретения с 16 часов 00 минут 24 октября 2017 года по пути следования пешком от 

<

адрес обезличен>, до 

<

адрес обезличен>, где около 16 часов 45 минут был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение, доставлен в помещение отдела полиции ...., расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 24 октября 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут данный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством .... массой в высушенном виде 53,36 г, что является значительным размером, было у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Замащикова А.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по настоящему уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, вместе с тем, склонен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, не имеет определенного рода положительных занятий, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проживает постоянно с матерью С.Г.А., отцом С.В.И., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим по .... УК РФ, судимости погашены, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах и как лицо, склонное к немедицинскому употреблению наркотических средств, ведет паразитический образ жизни, поставлен на профилактический учет в связи с привлечением к уголовной ответственности по .... УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его глубокое раскаяние в совершенном деянии, .... и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый ФИО1, находясь с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, каких-либо противоправных действий более не совершил, меру процессуального принуждения не нарушил, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу и считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку реальное наказание положительно повлияет на исправление осужденного, обеспечит его обязательное трудоустройство, возможность получения заработной платы и нормальные условия жизни, с производством удержаний в доход государства 10% из заработной платы осужденного к исправительным работам, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Применение к подсудимому ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, который не трудоустроен, не имеет определенного рода положительных занятий, склонен к употреблению наркотических средств и страдает синдромом зависимости от каннабиоидов средней стадии, суд находит невозможным, так как считает, что реальное отбывание исправительных работ будет соответствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, способствовать решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Назначение ФИО1 иных, более мягких, видов наказания в виде штрафа и обязательных работ, с учетом того, что подсудимый не имеет какого-либо законного источника дохода, является материально не состоятельным лицом, а также с учетом сведений о личности виновного, суд считает нецелесообразным, поскольку применение к нему таких видов наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 25 октября 2017 года, хранящаяся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, полимерный пакет с ...., которая является наркотическим средством .... массой 49,52 г, сданный в камеру хранения ...., как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок восемь месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ отбывание исправительных работ назначить осужденному ФИО1 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку об исследовании 

<

Номер обезличен> от 25 октября 2017 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, полимерный пакет с ...., которая является наркотическим средством .... массой 49,52 г, сданный в камеру хранения ...., уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.