№ 2-490/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Покровск 29 ноября 2018 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично 

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 7 марта 2013 г. в размере 1 088 076 рублей 54 к., государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л 

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеприведенным иском к ФИО1, указав следующее. 

7 марта 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок 63 месяца. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить по нему проценты путем ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. По состоянию на 25 октября 2018 г. долг заемщика составляет 1 088 076 рублей 54 к., в том числе основной долг 780 055 рублей 24 к., проценты 308 021 рубль 30 к. Данная задолженность образовалась за период с 11 января 2015 г. по 25 октября 2018 г. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности ФИО2 имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась из-за того, что не был трудоустроен более года, на реструктуризацию задолженности не согласился, так как сумма долга после реструктуризации составляла бы 2 млн. рублей, просил уменьшить проценты, но Совет банка не удовлетворил его заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска ответчику разъяснено.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» по кредитному договору 

<

***> от 7 марта 2013 г. основной долг в сумме 780 055 рублей 24 к., проценты в сумме 308 021 рубля 30 к., а всего 1 088 076 рублей 54 к., государственную пошлину в сумме 13 640 рублей 38 к. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме

29 ноября 2018 года 

Судья З.В. Копырина