Дело №2- 872/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15 » ноября 2019г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика 57228 рублей, уплаченных за товар, 57228 рублей неустойку, 300 рублей расходов доставку, 1500 рублей расходов на подготовку претензии, 102 рубля 50 копеек почтовые расходы, 15000 рублей судебных расходов на подготовку искового заявление и представление интересов в суде, 1600 рублей расходов на оформление нотариальной доверенности, 10 000 руб. компенсации морального вреда и штраф.

В обосновании требований ссылается на то, что стороны заключили договор НОМЕРрозничной купли-продажи товара дистанционным способом от ДАТА, по которому истец приобрел у ответчика: кухонный гарнитур «Модена» серый дуб» по цене 19 488 рублей; духовой шкаф Schaub Lorenz SLB EB6617L по цене 21 516 рублей; варочную панель Schaub Lorenz SLK GE6223 по цене 8 883 рубля; вытяжку Schaub Lorenz SLD TW 6504 по цене 4475 рублей; мойку врезную 5745 по цене 2793 рубля; планку щелевую/стыковочную AL-28 по цене 73 рубля. В день заключения договора истец передал ответчику 57228 рублей предоплаты в размере 100% цены товара (п. 3 договора) и оплатил ответчику 300 рублей за доставку товара по адресу: АДРЕС. Согласно пунктам 4 и 6 договора, ответчик должен передать товар по месту жительства истца не позднее 60 дней с момента заключения договора, т.е. ДАТА Товар не передан. ДАТА. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных сумм, которую ответчик не получил по указанному в договоре адресу. 

ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие, представитель ФИО3 поддержал заявленное требование.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, 

Выслушав представителя итсца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ИП ФИО2 ДАТА. заключили договор НОМЕРрозничной купли-продажи товара дистанционным способом согласно которому истец приобрел у ответчика: кухонный гарнитур «Модена» серый дуб» по цене 19 488 рублей; духовой шкаф Schaub Lorenz SLB EB6617L по цене 21 516 рублей; варочную панель Schaub Lorenz SLK GE6223 по цене 8 883 рубля; вытяжку Schaub Lorenz SLD TW 6504 по цене 4475 рублей; мойку врезную 5745 по цене 2793 рубля; планку щелевую/стыковочную AL-28 по цене 73 рубля. 

В день заключения договора ФИО1 передала ответчику 57228 рублей предоплаты в размере 100% цены товара (п. 3 договора) и оплатила ответчику 300 рублей за доставку товара по адресу: АДРЕС. 

Согласно пунктам 4 и 6 договора ИП ФИО2 должна передать товар по месту жительства истца не позднее 60 дней с момента заключения договора, т.е. ДАТА 

Товар не был передан по вине ответчика. ДАТА. в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных сумм, которую ответчик не получил по указанному в договоре адресу. Почтовое отправление прибыло в место вручения 25.02.2019г., направлено обратно отправителю ДАТА.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений по иску и не доказал исполнение условий договора со своей стороны.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 57 228 руб.

Согласно ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Расчет неустойки по ст. 23.1 Закона рассчитан истцом с ДАТА, т.е. со дня, следующего за днем окончания срока доставки до ДАТА - последний день действия договора в размере 25 466,46 руб. (57228 х89х0.5%).

Согласно ст.22 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 96143,04 руб. за период с ДАТА. из расчета 168 дней, 1% от суммы 57 228 руб. 

С учетом того, что неустойка не может превышать стоимость товара истец просит взыскать неустойку в размере 57 228 руб. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ,убытками являются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с нарушением прав потребителя истцу причинены убытки в виде 300 рублей расходов на доставку товара, 1 500 руб., за составление претензии, 102,50 рублей почтовые расходы. В связи с чем, данные убытки подлежат возмещению в пользу истца.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

У суда не вызывает сомнений, что ФИО1 испытывает нравственные страдания в связи с нарушением прав потребителя, суд учитывает длительный период неисполнения обязательства, исходя из требования разумности и справедливости считает возможным взыскать 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.

Сумма штрафа составила 116358,50 руб. (57228 + 57228 + 300 + 102,50 + 1500 руб.: 2).

Истец понес судебные расходы в виде расходов на представителя в сумме 15 000 руб., 1600 руб., за оформление доверенности, которые на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных требований в размере 16 600 руб.

Суд считает, что данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Согласно ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 827 руб.17 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 - 57228 рублей, уплаченных за товар, 57228 рублей неустойку, 300 рублей расходов за доставку товара, 1500 рублей расходов на подготовку претензии, 102 рубля 50 копеек почтовые расходы, 16 600 рублей судебных расходов, 10 000 руб. компенсации морального вреда и штраф 116358,50 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 827 руб.17 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья