КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-000279-90

Дело 2-297/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. Согласно справке о движении денежных средств по договору № из общей суммы займа 5 000 руб. были зачислены в счет погашения ранее выданного займа, остаток суммы в размере 30 000 руб. перечислены на счет ответчика. Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. 

Согласно Индивидуальных условий договора срок возврата займа - 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 288,35 % годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 80 500 руб., в том числе: 35 000 руб. - задолженность по основному долгу, 45 500 руб. - задолженность по процентам. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 данной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО ПКО "Регион" заключен договор возмездной уступки права требования, на основании которого право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО ПКО "Регион", о чем ответчик был уведомлен. 

Представитель ООО ПКО "Регион" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в указанном размере, а также почтовые расходы в размере 90,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заочного производства не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключили два договора потребительского займа № на сумму 5000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 288,35 % и № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК "Займ Онлайн" предоставило ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о движении денежных средств по договору № из общей суммы займа 5 000 руб. были зачислены в счет погашения ранее выданного займа, остаток суммы в размере 30 000 руб. перечислены на счет ответчика. 

Согласно Индивидуальных условий договора срок возврата займа - 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 288,35 % годовых. Срок возврата кредита 180 дней.

Заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячными платежами согласно графику платежей (первые пять платежей в размере 11 600 руб. 28 числа каждого месяца, последний платеж в размере 11 323,49 руб. должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41). 

Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 43). 

Как следует из искового заявления и предоставленного истцом расчета начислений, сумма займа с начисленными процентами займодавцу не была возвращена, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 80 500 руб., из которых: 35 000 руб. - задолженность по основному долгу, 45 500 руб. - задолженность по процентам (л.д. 12, 35, 43, 45-46). 

Данный расчет судом проверен, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется. 

Доказательств совершения платежей в счет погашения займа, не указанных в представленном расчете, ответчиком суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО ПКО «Регион» вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № в сумме 80 500 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО ПКО "Регион" заключен договор возмездной уступки права требования №, на основании которого право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО ПКО "Регион" (л.д. 14-21), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 49, 50-53). 

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед займодавцем ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной суммы задолженности по договору займа. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 100 указанного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в 4 000 руб. (л.д. 11), а также он понес расходы на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., где в предмет договора входит подготовка искам в суд, претензия (л.д. 57,58), почтовые расходы в размере 90,60 руб. (л.д.8-9). 

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены полностью, представитель произвел процессуальные действия по написанию иска в суд, подготовку претензии, ответчик возражений о завышенности указанных расходов не заявил, суд считает необходимым взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт серии 9203 № ) в пользу ООО ПКО «Регион» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 500 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.