Дело №

УИД 22RS0067-01-2023-001374-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кротовой Н.Н., 

при секретаре Бикеевой В.В., 

с участием прокурора Овсянниковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новоалтайска в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Алтайкапиталбанк» о признании имущества выморочным, признании права собственности на денежные средства, возложение обязанности принять и перечислить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор г.Новоалтайска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), ПАО Сбербанк России о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства, обязанииперечислить денежные средства, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой города проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, проживающим в краевом государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «Бобровский психоневрологический интернат», по результатам которой установлено, что в данном учреждении на стационарном обслуживании находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умерДД.ММ.ГГГГ. 

На лицевом счете ПАО Сбербанк № находятся денежные средства в размере 626 392,79 руб., открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело после смерти КойноваВ.Ю.не заводилось. Данных о наличии наследников после смерти ФИО1 наследующих по закону либо по завещанию, не имеется, информация о принятии такими лицами наследства умершего также отсутствует.

В этой связи прокурор просил признать денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 626 392,79 руб., выморочным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства, возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обязанность принять денежные средства, обязать ПАО Сбербанк перечислить указанные денежные средства на расчетный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Прокурор г.Новоалтайска, действующий в интересах РФ, обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» о признании денежных средств, находящихся на лицевом счете №, открытом в ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» в г.Новоалтайске, на имя умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании права собственности РФ на указанные денежные средства, возложении на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обязанности принять указанные денежные средства, обязании ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» перечислить указанные денежные средства на расчетный счет МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Прокурора г.Новоалтайска в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» о признании имущества выморочным, признании права собственности на денежные средства, возложение обязанности принять и перечислить денежные средства и гражданское дело по иску Прокурора г. Новоалтайска в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ПАО «Сбербанк России» о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средств объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены нотариус ФИО2, нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ФИО4 обратилась в суд с иском, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтайо возмещении на погребение судебных расходов в размере 39 500 руб., в обоснование требований указано, что мать ФИО4 – ФИО7 являлась опекуном ФИО1, С момента размещения ФИО1, в КГБСУСО «Бобровский психоневрологический интернат» по дату его смерти ФИО4 каждые 2-3 месяца навещала и проверяла качество проживания в интернате ФИО1, обеспечивала его недостающей одеждой, вещами индивидуального пользования. После его смерти взяла расходы на его погребение в размере 39 500 руб. Фактически наследство не приняла, так как у ФИО1 на момент смерти имущества, о котором было бы известно заявителю, не было, его личные вещи ФИО4 оставила в интернате для других больных. 

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтайо возмещении судебных расходовна погребение прекращено, в связи с отказом ФИО4 от исковых требований.

В ходе судебного разбирательства прокурор г. Новоалтайска уточнил исковые требования в части, просил признать денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 631 798,65 руб., выморочным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства, возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обязанность принять денежные средства, обязать ПАО Сбербанк перечислить указанные денежные средства на расчетный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. В остальной части исковые требования оставлены без изменения. 

Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула ФИО8в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила признать выморочным имуществом денежные средства в указанном размере, признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, возложить на ответчика обязанность принять денежные средства.

Представители ответчиков и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения процессуального истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, выслушав пояснения представителя процессуального истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 470 от 19 декабря 2016 года, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках проверки, проведенной прокуратурой г.Новоалтайска, установлено, что по информации краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Бобровский психоневрологический интернат», на стационарном обслуживании в учреждении находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в деле сведений, при жизни на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад «Пенсионный-плюс», в рамках заключенного договора был открыт счет №, для размещения вклада (денежных средств), остаток на счете 609 101,08 руб.

Также на имя ФИО1 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» был открыт счет №, остаток на счете 54 888,08 руб.

Таким образом, после смерти ФИО1осталось наследственное имущество в виде принадлежащих ему денежных средств на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк». 

Сведения о наличии завещания материалы дела не содержат.

Согласно ответаврионотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Из информации КГБСУСО «Бобровский психоневрологический интернат» о родственниках следует, что ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в интернате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новоалтайского городского суда Алтайского края признан недееспособным. На основании выписки из истории болезни известно, что опеку над ФИО1 до поступления в учреждение осуществляла его бабушка ФИО10 информация о матери в личном деле отсутствует. За период проживания в учреждении общение с ФИО1 поддерживала его тетя ФИО4

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО4 в установленный законом срок обращалась к нотариусус заявлением о принятии наследства, сведения о фактическом принятии наследства также отсутствуют. 

Иных близких родственников у умершего, которые бы могли относиться к наследникам, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО3, по заявлению ФИО4 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя в сумме 39 500 руб. заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ. 

Какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1судом не установлено. 

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, установив, что наследники после смерти ФИО1 своевременно обратившиеся с заявлением о принятии наследства, либо восстановившие свои наследственные права в ином порядке, как по закону, так и по завещанию не установлены, приходит к выводу, что имущество данного умершего лица в виде денежных вкладов, находящихся на вышеуказанном лицевом счете является выморочным и, в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, равно как и проценты по данному вкладу (при их наличии).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, уполномоченным на принятие выморочного имущества в установленном законом порядке является Росимущество в лице его территориальных органов.

Возложение на МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> обязанности по принятию денежных средств обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями закона.

Оснований для удовлетворения исковых требований прокурора 

<

адрес> к ПАО Сбербанк России и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» об обязанности перечислить денежные средства на счет МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеется, поскольку ответчик не отказывал в выдаче денежных средств со счета ФИО1 в порядке наследования органам, уполномоченным на получение такого имущества. Нарушение прав Российской Федерации ПАО «Сбербанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» отсутствуют, в этой связи оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам отсутствуют. МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не лишено возможности по решению суда получить денежные средства со счетов, открытых в ПАО Сбербанк и ООО КБ «Алтайкапиталбанк». 

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г.Новоалтайска в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Алтайкапиталбанк» о признании имущества выморочным, признании права собственности на денежные средства, возложение обязанности принять и перечислить денежные средства удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 609 101,08 руб. находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 54 888,08 руб. на счете ООО КБ «Алтайкапиталбанк»№, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 609 101,08 руб. находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 54 888,08 руб. на счетеООО КБ «Алтайкапиталбанк»№, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обязанность принять денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, на счете ООО КБ «Алтайкапиталбанк»№, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кротова