ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «17» мая 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 879 420,64 руб., из которых задолженность по кредиту – 476 478,14 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 344 730,50 руб., задолженность по штрафам – 58 212,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 11 994,21 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что 07.08.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком ФИО1 договор №13418189, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 490 000,00 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых, что подтверждается подписанными заемщиком заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и декларацией ответственности заемщика (л.д.7-12).

Денежные средства в сумме 490 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика (л.д.4).

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 07.11.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.42).

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №13418189 от 07.08.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, по условиям которого право требования по кредитному договору №13418189 от 07.08.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.29-37).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – ст.432 ГК РФ.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №13418189 от 07.08.2014 принадлежат ООО «Филберт».

Как следует из акта приема-передачи прав от 26.10.2018 сумма приобретенного права требования к ФИО1 составила 879 420 64 руб. (л.д.28), и подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, согласно которому общая сумма задолженности состоит из 476 478,14 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 344 730,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом и 58 212,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (л.д.3).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашением задолженности направлено заемщику почтой России 05.07.2018 (л.д.38-39).

При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11 994,21 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 879 420,64 руб., из которых: задолженность по кредиту – 476 478,14 руб., задолженность по процентам – 344 730,50 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором– 58 212,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 11 994,21 руб.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 891 414,85 руб. (восемьсот девяносто одна тысяча четыреста четырнадцать рублей 85 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.Н. Вихор