16RS0050-01-2025-005840-43 

дело № 12-891/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2025 года 

<

...>, зал № 19 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя АО «2022» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении АО «2022»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении АО «2022» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Представитель АО «2022» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, с указанием на то, что автомобиль марки ХАВЕЙЛ JOLION с государственным регистрационным знаком №, действительно принадлежит АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент автоматической фиксации правонарушения автомобиль ХАВЕЙЛ JOLION выбыл из владения АО «2022» и находился во владении и пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «2022» не явился, извещался о заседании.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представлен административный материал.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 08:46:34 по адресу: ул.

<

адрес>, СНТ Энергетик, 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, управлял автомобилем марки ХАВЕЙЛ JOLION с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Доводы жалобы о том, что на момент автоматической фиксации правонарушения автомобиль ХАВЕЙЛ JOLION выбыл из владения АО «2022» и находился во владении и пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждаются договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, реестром внесения арендных платежей по договору аренды ТС без экипажа, а также уставом АО «2022», выпиской из ЕГРЮЛ, диагностической картой. 

Названный довод заслуживает внимания.

Как усматривается из представленной в дело копии договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль передан во владение и пользование иного лица, денежные средства во исполнение договора переданы (согласно реестру внесения арендных платежей по договору аренды).

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о нахождении автомобиля на момент автоматической фотофиксации правонарушения во владении и пользовании заявителя.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, указанное в обжалуемом постановлении находилось во владении и пользовании не заявителя, а иного лица.

На основании представленных заявителем доказательств судья приходит к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом указанных обстоятельств обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении АО «2022» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО4