Мотивированное 

решение

Изготовлено 16.10.2017 г.

№2-4882/17

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Тимохиной С.В., 

При секретаре судебного заседания ФИО5, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства детей, взыскании алиментов 

У С Т А Н О В И Л 

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил определить место жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по его месту жительства, взыскать алименты на содержание детей, мотивируя свои требования тем, что ответчица устранилась от воспитания и содержания детей, дочь проживает с ним с момента рождения, сын с августа 2017 года, дети полностью находятся на его содержание, и он занимается их воспитанием.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о чем свидетельствует ее ходатайство, в котором она просила назначить судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, о чем представлено заключение.

Представитель отдела социальной защиты населения района Братеево Южного административного округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В зарегистрированном браке ФИО1 и ФИО4 не состояли.

В судебном заседании установлено, что дочь ФИО3 с отцом проживает с момента рождения, сын ФИО2 проживает с отцом с августа 2017 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время болезни дочери ФИО1 круглосуточно находился в отделении «5 Отделение кардиоревматологии и пульмонологии» с ФИО3, что подтверждается выпиской из истории болезни, в то время как ответчица находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В летнее время истец с родителями и дочерью проживает на даче в СНТ «Ветеран-3», на выходные дни привозил сына ФИО2.

Жители СНТ «Ветеран-3 обращались в Отдел социальной защиты р-на Братеево, в котором указали, что ФИО4 на даче появляется крайне редко и ненадлежащим образом выполняет свои материнские обязанности, детьми не занимается, ни какой помощи не оказывает.

Со слов истца ФИО4 с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: острое полиморфное психическое расстройство с симптомами шизофрении, аффективно-бредовое состояние.

Также истец пояснил, что в августе 2017 года ему позвонили из детского сада и попросили забрать сына ФИО2, т.к. мать его привела искусанного насекомыми, с опрелостями, в связи с чем у ребенка развилась аллергия, после этого ребенок стал проживать с ним. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания, проведенного по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес>, что в квартира, в которой проживает ФИО4 состоит из одной комнаты, условия для развития и проживания малолетних детей созданы не полной мере, т.к. в квартире проживают посторонние люди.

Согласно актов обследования условий жизни несовершеннолетних детей, составленных Отделом социальной защиты населения района Братеево Южного административного округа 

<

адрес> отец воспитывает и содержит малолетних детей, в квартире по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> созданы надлежащие условия для проживания и развития детей. 

Управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск представлено заключение, в котором Управление поддерживает исковые требования ФИО1

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.05.1998г. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Исходя из интересов детей, суд считает необходимым определить их место жительство по месту жительства истца, поскольку дети по настоящее время проживают с отцом, для развития и воспитания детей истцом созданы нормальные условия, дети материально обеспечены.

Со стороны ответчицы доказательства, подтверждающих, что она надлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию, содержанию детей не представлено.

На основании ч.1 ст.80 СК РФ суд с ответчицы в пользу истца взыскивает алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л 

Определить место жительство несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> алименты в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: С.В. Тимохина