дело № 1-154/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Басацкого А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

...>, судимого: 1/ 

<

...> Невинномысским городским судом 

<

...> по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2/ 25.11.2003 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.01.2004 года кассационным определением Краснодарского краевого суда действия переквалифицированы на п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок наказания 8 лет без конфискации имущества; 3/ 10.06.2004 года осужден Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа; 14.06.2006 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края действия по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.06.2003 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.12.2007 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно с 05.12.2007 года сроком на 3 года 4 месяца 8 дней; 4/ 20.08.2008 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.06.2012 года освобожден по отбытию наказания; 5/ 14.11.2013 года Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.12.2015 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края с 12.01.2016 года неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней заменен на исправительные работы с удержанием в доход государства 20 %, имеет неотбытого срока наказания 32 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 19 июля 2017 года в 

<

...>, ФИО1, находясь на законном основании в квартиры 1 дома № 

<

...> 

<

...> по 

<

...>, зная о том, что Потерпевший №1 хранит, принадлежащие ему денежные средства, на полке в спальной комнате, решил совершить их хищение. ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, находясь в спальной комнате квартиры № 1 дома № 

<

...> по ул. 

<

...> 

<

...>, подошел к компьютерному столу, где с полки над компьютерным столом, тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства и работы характеризуемого положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления, признание вины, добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применение ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд считает невозможным и нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курганинского районного суда от 14.11.2013 года и окончательно определить один год восемь месяцев пять дней лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - заменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 12.09.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин