ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

при секретаре Л 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сагань В.И.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1; п. «б» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, ..., в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 05 минут, находясь возле магазина «Бочонок», ... получив от А, действовавшего на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыл, передав последнему, два бумажных свертка из листов тетради в клетку, с находящейся внутри каждого свертка растительной массой зеленого цвета, содержащей в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 2,69г. и 5,72г., а всего общей массой 8,41г., что является значительным размером, которое А в тот же день добровольно выдал сотрудникам УКОН ГУ МВД России по Ростовской области.

Он же, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, ..., в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 43 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ... получив от Г, привлеченного лицом под псевдонимом «Ц», в качестве пособника для оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), денежные средства в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл, передав Г, бумажный сверток, с находящейся внутри растительной массой зелено – коричневого цвета, содержащей наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,15г., что является значительным размером, которое Г хранил при себе с целью его передачи лицу под псевдонимом «Лысый» с момента его незаконного приобретения примерно до 16 часов 43 минут ....

..., в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 47 минут, Г, находясь в салоне автомобиля марки «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком № припаркованного ... действуя без цели распространения наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды, передал лицу под псевдонимом «Ц» действовавшему на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанное количество наркотического средства, которое «Лысый» в тот же день добровольно выдал сотрудникам УКОН ГУ МВД России по Ростовской области.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ..., растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 1763,0г., что является купным размером. 

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ..., в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 47 минут, сотрудниками ГУ МВД России по Ростовской области, в присутствии понятых был произведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: ... результате которого, в жилой комнате указанной квартиры было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт растительной массой зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 1763,0г. (898,2г.+259,9г.+141,8г.+282,1г.+181,0г).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что изложенные выше обстоятельства совершения преступлений соответствуют действительности, он действительно совершил два сбыта наркотических средств, а также хранил по месту своего жительства наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере ... А

- показаниями свидетеля М в судебном заседании о том, что в ... в отдел УКОН поступила оперативная информация, о том что неустановленный мужчина по имени «Й» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у данного лица. В этих целях было подыскано лицо, которое должно было выступать в качестве закупщика наркотических средств – А ... А был приглашен в отдел, где дал свое добровольное согласие на участие в мероприятии. Также для участия в мероприятии были приглашены двое понятых. Перед началом мероприятия, приблизительно в 19 часов, в салоне автомобиля «Шевроле Круз», который был припаркован ... был проведен личный досмотр А, в ходе которого у него каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. Далее закупщику были переданы деньги в сумме 2000 рублей для покупки наркотического средства. С данных денежных купюр ранее была сделана светокопия, которая была представлена участвующим лицам. По данному факту был составлен акт, которые участвующие лица подписали. Также ФИО2 был передан цифровой диктофон «Олимпус», в котором какие-либо записи отсутствовали. После этого А вышел из автомобиля и направился к месту встречи с «Й», к ... в котором находится магазин «Бочонок». Примерно в 20 часов к нему подошел подсудимый, с которым они недолго переговорили, чем-то обменялись. После этого А проследовал обратно в их автомобиль, где сообщил, что только что приобрел у Й наркотическое средство марихуана за 2000 рублей. После этого был проведён его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и цифровой диктофон. Изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором все после ознакомления расписались. 

- показаниями свидетеля А, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что ... он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у ранее ему знакомого мужчины по имени Й. Примерно в 19 часов 30 минут в автомобиле марки «Шеврале» № припаркованном ... сотрудниками полиции в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Мобильный телефон у него не изымался. Затем сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом, всем присутствующим была предоставлена ксерокопия денежных купюр на одном листе. Все сверили номера с купюрам с их ксерокопией и убедились, что они совпадают. Затем оперативный сотрудник передал ему цифровой диктофон «Олимпус», в памяти которого файлов с аудиозаписью не было. После этого был составлен соответствующий акт, в котором расписались он и все остальные участвующие лица. После этого он вышел из автомобиля и направился к магазину «Бочонок», расположенному по адресу: ..., где договорился встретиться с Й. Он стал ожидать его возле входа в магазин. Примерно через две минуты к нему подошел Й, они подошли к лестнице, которая ведет в магазин, где он передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а он передал ему два бумажных свертка. Они с ним переговорили некоторое время, после чего они попрощались, и он направился обратно к сотрудникам полиции. Он сел в автомобиль, где в присутствии двух очевидцев сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра, он выдал два бумажных свертка, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета, которые были упакованы сотрудниками полиции. Также он видал цифровой диктофон «Олимпус» серого цвета, который также был упакован. По данному поводу сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра, где он и все участвующие лица расписались. (т.1, л.д. 45-47)

- показаниями свидетеля Ж, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что ... сотрудниками УКОН ГУ МВД России по ..., ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у неустановленного мужчины по имени «Й», на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудником полиции М ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее, оперуполномоченным им был представлен ранее незнакомый мужчина – А, который выступал в качестве закупщика наркотических средств у мужчины по имени «Й». ... примерно в 19 часов 40 минут в салоне автомобиля марки «Шевроле Круз», припаркованном ... оперуполномоченным М в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр закупщика А В ходе проведенного личного досмотра у А каких-либо запрещенных веществ и предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее, сотрудником полиции всем на обозрение были представлены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, с которых ранее была произведена светокопия. После осмотра данных денежных средств они были переданы А для производства оплаты мужчине по имени «Й» за наркотическое средство «марихуана». Помимо этого, также был осмотрен и вручен А цифровой диктофон марки «Olympus», записей на котором на момент осмотра не имелось. По данным фактам составлялись соответствующие акты, ознакомившись с которыми все участвующие лица их подписали, каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее, ... примерно в 20 часов 01 минуту, А покинул салон припаркованного автомобиля и пешком направился к ... а он совместно со вторым понятым, сотрудником полиции остались ожидать его в припаркованном автомобиле. Спустя непродолжительное время, не более пяти минут А вновь вернулся к ... где был припаркован автомобиль в котором они его ожидали и сел в салон. После чего, оперуполномоченным М был произведен личный досмотр А Перед началом производства личного досмотра последний пояснил, что желает добровольно выдать два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые он купил у своего знакомого по имени «Й», за денежные средства в сумме 2000 рублей ... После этого из левого бокового кармана куртки надетой на нем он добровольно выдал цифровой диктофон марки «Olympus» серого цвета, который сотрудником полиции был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. Затем, А добровольно выдал два бумажных свертка из тетрадного листа с находящейся внутри каждого свертка растительной массой, которые были упакованы аналогичным способом. (т.1, л.д. 155-157)

-показаниями свидетеля П, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути показаниям свидетеля Ж об участии в качестве очевидца при производстве оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (т.1, л.д.170-172)

-протоколом предъявления лица для опознания от ..., в ходе которого А указал на ФИО1, как на лицо сбывшее ему ... наркотическое средство. (т. 1, л.д. 63-66)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ..., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства - «марихуана» в отношении неустановленного мужчины по имени «Й», в ходе которого он, находясь ... незаконно сбыл гр. А, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 2,69 г и 5,72 г (общая постоянная масса 8,41 г), что является значительным размером (т. 1, л.д. 9)

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ..., в отношении неустановленного мужчины по имени «Й» осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) на территории .... (т.1, л.д. 13-14)

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., в отношении неустановленного мужчины по имени «Й», осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) на территории .... (т. 1, л.д. 16-17)

-актом личного досмотра и изъятия от ..., в ходе которого в салоне автомобиля марки «Шевроле Круз», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованном ... был произведен личный досмотр А, принимающего участие в качестве закупщика наркотических средств. В ходе личного досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. (т.1, л.д. 19)

-актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ..., в ходе которого, в период времени с 19 часов 52 минут по 20 часов 00 минут в салоне автомобиля марки «Шевроле Круз», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованном ... был произведен осмотр денежных средств в сумме две тысячи двести рублей, купюрами 1000 рублей – кх 1560529, 1000 рублей – ОИ 7996483 и цифровой диктофон марки «Olympus», которые были переданы А в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (т.1, л.д. 20-21)

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которой наблюдение было начато ... в 20 часов 01 минуту. А, вышел из автомобиля «Шевроле», припаркованного ... и проследовал к дому ... в котором находится пивной магазин «Бочонок». Подойдя к входу к вышеуказанному магазину, закупщик остановился на улице и стал ожидать. Примерно в 20 часов 03 минуты к закупщику подошел мужчина, на вид около 30 лет, славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, лысый, одет в серую майку и серые спортивные штаны. Они подошли ко входу в магазин, там переговорили непродолжительное время и обменялись чем-то. Далее данный мужчина зашел в пивной магазин, а закупщик проследовал к автомобилю сотрудников полиции, который припаркован ... В 20 часов 05 минуты, наблюдение было прекращено. (т.1, л.д. 22)

- актом личного досмотра и изъятия от ..., в ходе которого в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 14 минут в салоне автомобиля марки «Шевроле Круз», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованном ... А добровольно выдал два бумажных свертка с веществом зеленого цвета, которые как он пояснил, приобрел у своего знакомого по имени «Й» за денежные средства в сумме 2000 рублей, а также цифровой диктофон марки «Olympus». Вышеперечисленные предметы были упакованы и опечатаны. (т.1, л.д. 23)

-заключением эксперта № от ..., согласно выводов которого, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная А, в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,01г. Первоначальная общая постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 8,41г. (т.2, л.д. 107-109)

-протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого был прослушан диск с аудиозаписью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 174-175)

-протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого были осмотрены вещества и предметы, добровольно выданные А в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 от ... (т. 2, л.д. 140-144)

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере от ... Г

- показаниями свидетеля Г, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что в ..., он был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области за свою причастность к незаконному обороту наркотического средства «марихуана», за что был осужден. У него есть знакомый - ФИО1 у которого он несколько раз покупал «марихуану», для личного употребления. ..., сотрудниками полиции в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана». В качестве лица приобретавшего у него наркотическое средство выступал его знакомый по имени «Ф», полные данные которого ему не известны. Он неоднократно просил его помочь ему купить «марихуану» и в указанный день, он согласился ему помочь. В дневное время, примерно в 16 часов 40 минут в ходе встречи с «Ф», ... он передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за «марихуану». После чего, получив указанные денежные средства, он, зная о том, что у ФИО1 всегда имеется в наличии указанное наркотическое средство, сказал Ф» немного его подождать, а сам направился в первый подъезд ... в ..., где проживал ФИО1 с целью покупки у него «марихуаны». Находясь дома у ФИО1, в ходе беседы с ним, он передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей и попросил его продать ему «марихуану» на указанную сумму. Взяв у него деньги, ФИО1 из кухни отлучился ненадолго в жилую комнату и по возвращению передал ему один бумажный сверток с находящейся внутри марихуаной «марихуаной». Далее, они попрощались, и он обратно вышел на улицу где его ожидал «Ф» и, встретившись с ним, он передал ему сверток с «марихуаной» купленный им для него у ФИО1 (т. 2, л.д. 68-70)

-показаниями свидетеля под псевдонимом «Лысый», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что ... он изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана в качестве «закупщика» у ранее ему знакомого мужчины по имени Константин. Для проведения данного мероприятия также были приглашены двое участвующих лиц. ... в автомобиле марки «BMW», припаркованном ..., в присутствии двух участвующих лиц был проведён его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра, в котором расписался он, а также участвующие лица. Затем сотрудниками полиции была представлена денежная купюра достоинством 1 000 рублей Сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, при этом, всем присутствующим была представлена ксерокопия денежной купюры на 1-м листе формата А4. Все сверили номер купюры с его ксерокопией и убедились, что он совпадает. Далее в его присутствии и присутствии участвующих лиц был прослушан диктофон марки «Олимпус», на котором отсутствовали какие-либо аудио записи, данный диктофон был передан ему. По данному факту сотрудниками полиции был составлен акт, в котором он и участвующие расписались. После чего он вместе с сотрудником полиции на вышеуказанном автомобиле направились в сторону СЖМ, где он договорился встретиться с Константином. Они остановились недалеко от оговоренного адреса, и он вышел из автомобиля и направился на встречу с Константином. Он ожидал его ... Он встретился с ним, передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, ранее выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого Константин направился в ... Через некоторое время Константин вышел из подъезда, они сели к нему в автомобиль марки «Рено Дастер», припаркованный ..., и находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля Константин отдал ему бумажный сверток, в котором находилось растительная масса. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону ... где его на автомобиле подобрал сотрудник полиции и они направились с ним к ..., где их ожидали двое участвующих лиц. Затем в автомобиле марки «BMW», в присутствии двух участвующих лиц, он показал один бумажный сверток, внутри которого находилось растительная масса зеленого цвета, при этом пояснив, что в данном свертке находится предположительно наркотическое вещество «марихуана», которое он приобрел у парня по имени Константин за 1 000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. Данный сверток был упакован и опечатан. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, где он и все участвующие лица расписались. (т.1, л.д. 249-252)

-показаниями свидетеля С в судебном заседании о том, что в ... в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «К», как позже было установлено Г, причастен к сбыту наркотических средств. Было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для участия в которой в качестве закупщика было привлечено лицо, данные которого были засекречены и ему был присвоен оперативный псевдоним «Ц». Мероприятие проходило .... Перед началом «проверочной закупки», в автомобиле БМВ, припаркованном возле ..., в присутствии двух гражданских участвующих лиц был проведен личный досмотр «Ц», в ходе которого у него запрещенных предметов обнаружено не было. Далее ему была передана 1000 рублей и цифровой диктофон, после чего он с закупщиком направился к месту встречи с Г – ... Там закупщик вышел, встретился с ФИО3, которому передал 1000 рублей. ФИО3 зашел в первый подъезд указанного дома, через непродолжительное время вышел, после чего они сели в припаркованный возле дома автомобиль Рено Дастер. Через короткий промежуток времени «Ц» вышел из автомобиля, направился в его автомобиль, где сообщил, что только что приобрел наркотическое средство – марихуана. В автомобиле был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а также ранее переданный ему цифровой диктофон. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, более ничего у закупщика обнаружено не было. В ходе проведения мероприятий составлялись соответствующие акты, которые участвующие лица после прочтения подписывали, замечаний к составленным документам не последовало.

-показаниями свидетеля Б, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что ... он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени «К». В качестве лица приобретавшего наркотическое средство был приглашен мужчина, которому был присвоен оперативный псевдоним «Ц». Всем участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам были разъяснены права и обязанности, которые были им ясны и понятны. Затем, в их присутствии, сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины под оперативным псевдонимом «Ц» в салоне автомобиля марки «BMW», припаркованном ... В ходе проведенного личного досмотра у закупщика, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее, сотрудником полиции в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, а также цифровой диктофон марки «Olympus», которые были переданы «Ц». После проведения указанных мероприятий, сотрудник полиции совместно с закупщиком направились на автомобиле на место встречи с мужчиной по имени «К». Он, второй понятой и сотрудник полиции направились следом за ними. Далее, они припарковались ... и стали ожидать. Спустя некоторое время, к указанному дому подъехал автомобиль марки BMW №, на котором ранее сотрудник полиции С и закупщик под оперативным псевдонимом «Ц» уезжали на встречу с мужчиной по имени «К». Он, второй понятой подошли к указанному автомобилю и сели в салон. В салоне находился С и «Ц». Сотрудник полиции ему и второму понятому пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр мужчины под оперативным псевдонимом «Ц», который пояснил, что желает добровольно выдать находящееся при нем предположительно наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у мужчины по имени «К» ... в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее, из левого кармана надетых на нем шорт «Ц» выдал бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Данный сверток был упакован и опечатан. Из правого кармана шорт «Ц» выдал цифровой диктофон марки «Olympus», который был упакован аналогичным способом. Более в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было. По данному факту составлялся соответствующий акт, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали. (т. 2, л.д. 46-48)

-показаниями свидетеля Н, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути показаниям свидетеля Б об участии в качестве очевидца при производстве оперативно-розыскного мероприятия в отношении Г (т. 2, л.д. 43-45)

-протоколом предъявления лица для опознания от ..., в ходе которого свидетель «Ц» опознал Г как лицо, которое ..., находясь в автомобиле марки «Рено Дастер», припаркованного ... передало ему бумажный сверток с растительной массой. (т. 2, л.д. 1-4)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что ФИО1 незаконно сбыл Г бумажный сверток, с находящейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,15г. (т. 1, л.д. 214)

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... в отношении неустановленного мужчины по имени «К» сотрудниками 2 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. (т. 1 л.д. 218-219)

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ... в отношении неустановленного мужчины по имени «К» сотрудниками 2 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. (т. 1, л.д. 221-222)

- актом личного досмотра и изъятия от ..., в ходе которого в автомобиле марки BMW №, припаркованном ... у лица под оперативным псевдонимом «Лысый» принимавшего участие в качестве закупщика запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. (т.1, л.д. 223-224)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ..., в ходе которого был произведен осмотр денежных средств в сумме одной тысячи рублей купюрой №, а также цифрового диктофона марки «Olympus» в корпусе серебристого цвета, которые были переданы лицу под псевдонимом «Ц» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от .... (т. 1, л.д. 225-227)

-справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которой наблюдение было начато ... в 16 часов 38 минут от ... Закупщик, под псевдонимом «Ц», вышел из машины и направился в сторону .... В 16 часов 40 минут закупщик останавливается ... к нему из автомобиля марки Рено Дастер выходит мужчина, на вид около 25-27 лет, плотного телосложения, короткая стрижка, темные волосы, одет в шорты темного цвета майку светлого цвета. В 16 часов 40 минут закупщик отдает мужчине денежные средства, после чего мужчина идет в ... Закупщик заходит в ларек и примерно через одну минуту выходит. Примерно через три минуты мужчина выходит из подъезда и вместе с закупщиком садятся в автомобиль марки Рено Дастер. В 16 часов 47 минут закупщик вернулся в автомобиль марки BMW, № припаркованный ... где находился сотрудник полиции. В 16 часов 48 минуту, наблюдение было прекращено. (т.1, л.д. 228)

-актом личного досмотра и изъятия от ..., в ходе которого лицо под оперативным псевдонимом «Ц» добровольно выдал бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета внутри, который был упакован и опечатан. Из правого кармана шорт «Лысый» выдал цифровой диктофон марки «Olympus» серебристого цвета, который был упакован. (т. 1, л.д. 229-230)

-заключением эксперта № от ..., согласно выводов которого измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, добровольно выданная «Ц», содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,00г. Первоначальная масса наркотического средства именуемого – каннабис (марихуана) составляла 8,15г. (т. 2, л.д. 123-127)

-протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого были осмотрены вещества и предметы, добровольно выданные «Ц» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Г от .... (т. 2, л.д. 140-144)

-протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого был осмотрен СД диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от .... (т. 2, л.д. 49-50)

-протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого, была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, полученная в ПАО «Мегафон», подтверждающая, что на момент инкриминируемого Г деяния, ... находился в зоне покрытия БС расположенной по адресу: .... (т. 2, л.д. 60-61)

По эпизоду покушения на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере ....

-показания свидетеля Е, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что ..., он совместно с оперуполномоченными В, С, М участвовал в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, который согласно имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств и по месту своего проживания по адресу: ... может хранить наркотическое средство «марихуана» в крупных размерах. В связи с чем, в вечернее время ... были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые добровольно согласились участвовать в данном мероприятии. Далее, примерно в 19 часов 00 минут, все перечисленные лица прибыли по указанному адресу. Дверь в указанную квартиру открыл ФИО1, который на момент производства обыска в квартире находился один. Затем, ФИО1 был лично ознакомлен с постановлением Ворошиловского районного суда о производстве обыска от ..., о чем по прочтению он поставил свою подпись. Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, которые были всем ясны и понятны. Производство обыска было начато ... в 19 часов 01 минут. ФИО1 было предложено добровольно выдать веществе, предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства добытые преступным путем, если таковые имеются в его квартире. На данное предложение ФИО1 ответил, что он желает выдать сотрудникам полиции наркотическое средство «марихуана» в пяти полимерных пакетах. После чего, находясь в жилой комнате однокомнатной квартиры, из настенного ящика, ФИО1 выдал четыре прозрачных полимерных свертка с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. Изъятые пакеты с растительной массой были упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженных веществ растительного происхождения ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством «марихуана», которую он хранил для дальнейшей продажи. Производство обыска было окончено в 19 часов 47 минут. По завершению составления протокола обыска все участвующие лица были с ним ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступило. (т. 1, л.д. 192-193)

-показаниями свидетеля М и В, в судебном заседании, аналогичными по сути показаниям свидетеля Е об обстоятельствах производства обыска по месту жительства ФИО1 и изъятия наркотического средства. 

-показаниями свидетеля Ф, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что ... сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в ходе производства обыска по месту жительства ранее ему незнакомого ФИО1 В вечернее время, он, второй понятой, а также сотрудники полиции прибыли по адресу: .... Дверь в указанную квартиру им открыл ФИО1, который был ознакомлен с постановлением суда о производстве обыска, о чем по завершению прочтения он поставил свою подпись. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, которые были всем ясны и понятны. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать вещество, предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства добытые преступным путем, если таковые имеются в его квартире. На данное предложение ФИО1 ответил, что он желает выдать сотрудникам полиции наркотическое средство «марихуана» в пяти полимерных пакетах. После чего, находясь в жилой комнате однокомнатной квартиры, из настенного ящика, ФИО1 выдал четыре прозрачных полимерных свертка с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. Изъятые пакеты с растительной массой были упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженных веществ растительного происхождения ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством «марихуана», которую он хранил для дальнейшей продажи. По завершению составления протокола обыска все участвующие лица были с ним ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступило. (т. 1, л.д. 194-196)

-показаниями свидетеля О в судебном заседании, аналогичными по сути показаниям свидетеля Ф об участии в качестве понятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1

-рапортом заместителя начальника 2 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области подполковника юстиции е от ..., согласно которого установлено, что ФИО1 по месту жительства, расположенного по адресу: ... хранит наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. (т. 1, л.д. 40)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого установлено, что ... в период времени с 19 часов 01 мин. до 19 часов 47 минут по месту жительства ФИО1 был проведен обыск жилища, в ходе которого были обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1763,0г. (т. 1, л.д. 133-134)

-протоколом обыска от ..., в ходе которого сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 47 минут, в присутствии понятых по адресу: ... произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты четыре прозрачных полимерных свертка с веществом растительного происхождения внутри, один полимерный пакет темного цвета, внутри которого находится полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (т.1, л.д. 148-150)

-заключением эксперта № от ..., согласно выводов которого измельченная растительная масса зеленого цвета, находящаяся во вложенных друг в друга полимерных пакета синего и черного цветов, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 898,2г. Измельченные растительные массы зеленого цвета, каждая из которых находится в двух вложенных друг в друга прозрачных бесцветных полимерных пакета, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами 259,9г.,141,8г., 282,1г.,181,0г. Общая масса каннабиса (марихуаны) составляет 1763,0г. (т. 2, л.д. 114-117)

-протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого были осмотрены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска ... по месту жительства ФИО1 по адресу: .... (т. 2, л.д. 151-155)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения; заключениями проведенных по делу экспертиз, легализованными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскных мероприятий, иными письменными источниками доказательств, анализ которых дан судом выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО1, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. 

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены строго в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам и влекущих их признание недопустимыми, не содержат. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Во исполнение указанных задач, сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 с целью проверки информации и его причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и закрепления доказательств его преступной деятельности, при этом в действиях как лиц, приобретавших у ФИО1 наркотические средства, так и сотрудников правоохранительных органов, не усматривается психологического или морального давления на ФИО1, направленного на его склонение к совершению преступления, а также каких-либо провокационных действий, по результатам которых ФИО1 сбыл наркотическое средство. 

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод ...) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод ...) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Так, к данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит те обстоятельства, что он не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал на место нахождения наркотического средства и сообщил сотрудникам правоохранительных органов информацию о том, что данное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличие смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначения наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ суд руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется нормами ч.3 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1; п. «б» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод ...) – 08 (восемь) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1УК РФ (эпизод ...) – 08 (восемь) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1– 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по ..., включительно. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя (т. 1, л.д. 178; т.2, л.д. 148), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МД России по Ростовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным - с момента вручении копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: