Дело № 1-206/2023

42RS0003-01-2023-000693-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 19 июля 2023 года 

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: Ларьковой С.В., 

Подсудимого ФИО3.,

защитника: адвоката Харибутовой Г.С.,

при секретаре: Светлаковой Е.В.,

с участием потерпевшего: ФИО1 Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО19,

<

данные изъяты>судимого

-17.08.2010 Яшкинским р/с Кемеровской области по ст. 161 ч.1, 68 ч.2 УК РФ лишение свободы срок 2 года, 31.08.2011 условное освобождение постановление Яйский р/с Кемеровской области от 25.08.2011 условно досрочно срок 11 месяцев 22 дня. Ст. 79 УК РФ. 

- 03.07.2012 года Яшкинским р/с Кемеровской области по ст. 162 ч. 3, 68 ч.2, 79 ч. 7 п. в УК РФ лишение свободы сроком на 8 лет на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от 17.08.2010 общий срок 8 лет 6 месяцев лишение свободы, освобожденного 15.09.2020 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Преступление ФИО3 совершено в г. Березовский Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 17 часов 24.04.2023 до 14 часов 59 минут 26.04.2023 в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО20 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты>, причинив ФИО21 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись требованиями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4 С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 27.04.2023 г. на л.д.№ оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он приехал в г. Березовский в 2021 году в феврале или марте, по работе, так как занимался резьбой дерева. Проживал сначала с ФИО22 на 

<

адрес>, снимал дом, потом жил с ФИО23 на 

<

адрес>, с ней разошёлся и стал проживать у товарища на 

<

адрес>. Около 2-х месяцев назад он у отдела полиции познакомился с ФИО5 №1. Она на тот момент проживала по 

<

адрес>, со своим сожителем, когда ее муж приехал с вахты, то она его познакомила с ФИО1, он стал проживать у Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. Ему было известно, что у ФИО5 №1 и ФИО1 ранее были отношения. В апреле 2023 года муж ФИО5 №1 находился в командировке, и он находился у ФИО24 в квартире по 

<

адрес>, где его избили ее знакомые. Тогда он и попал в больницу с 

<

данные изъяты>. ФИО5 №1 собрала вещи и пришла к ФИО1 в квартиру, они стали там проживать вместе, точнее даже не успели проживать, так как выписался он 21.04.2023 года. 24.04.2023 года они находились все дома у ФИО1, выпивали спиртное он, ФИО1 и ФИО5 №1. Квартира однокомнатная, они все находились в одной комнате. Ему нужно было в отдел полиции, чтобы отнести справку ФИО25 Они с ФИО5 №1 пошли в полицию, после чего на улице встретили ФИО5 №2. Он знает его через ФИО26, так как мать ФИО18 подруга ФИО27 Также ему было известно, что ФИО5 №1 жила с отцом ФИО5 №2. Они прогулялись на улице, и втроем пошли к ФИО1. Зачем ФИО18 за ними пошел, он не знает. У ФИО18 с ФИО5 №1 нормальные отношения. Они пришли к ФИО1, выпивали, он ушел в магазин, вернулся, они выпили, он с ФИО18 опять пошли в магазин, ФИО5 №1 спала на диване, ФИО1 сидел в кресле. Их не было с ФИО18 около 20 минут. Когда они вернулись в квартиру, около 17ч.00мин. то ФИО5 №1 лежала на диване укрытая покрывалом, он поднял покрывало, и увидел, что она на половину голая. Он стал говорить, чтобы она собирала вещи и уходила, она стала плакать и говорить, что ФИО1 виноват и пристает постоянно к ней. При этом он, ФИО1 неоднократно предупреждал, чтобы он не подходил к ФИО5 №1, так как она жаловалась на него, что когда он лежал в больнице, он к ней пристает и не дает ей прохода. Когда он увидел, полуголую ФИО11 и она стала плакать, в это время ФИО1 находился в кресле, которое расположено ближе к окну. Он подошел к нему и сказал, чтобы он встал, он встал, и стал говорить, что ничего не было, он не приставал к ней, его это разозлило, он ударил ФИО1 

<

данные изъяты> с силой около 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты>, бил 

<

данные изъяты> на отмашь с обеих сторон, от ударов ФИО1 упал на левый бок, немного согнувшись. Он нанес ему около 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты> Он после нанесенных ударов по телу, остановился сам, так как ФИО1 сильно скрутился от боли, то он понял, что у него что-то серьезное. Он предлагал вызвать скорую помощь, но ФИО1 отказался. Он с ФИО5 №2 перенесли его на спинку дивана, на которой он спит. Они все втроем вышли на улицу, ФИО5 №2 пошел на остановку, поехал домой, а они с ФИО28 сидели на лавочке. Все это время ФИО1 лежал, вставал в туалет ходил, ФИО29 ему воды носила. ФИО30 вызвала ФИО1 скорую помощь, так как уговорили ФИО1. Скорая приехала, ФИО31 собрала ему вещи и его забрали в больницу, его в этот момент дома не было, он уходил. Он осознает все им совершившее. Добавил, что у него имеется повестка на ДД.ММ.ГГГГ в суд к 10ч.30мин., так как в отношении него направлено дело в суд по статьям 158 ч.1, 314 прим. 1 ч.1 УК РФ. 19.04.2023 ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Он признает, что совершил. 

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 27.04.2023 г. и от 19.06.2023 г. на л.д. № оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному ему обвинению, изложенному в постановлении о привлечении него в качестве обвиняемого, он признает полностью. Признает дату, время и место совершения им преступления, а именно: в период времени с 17 часов 24.04.2023 до 14 часов 59 минут 26.04.2023 он находясь в 

<

адрес> причинил телесные повреждения гр. Потерпевший №1, а именно нанес ему не менее 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты>. Убивать ФИО32 он не хотел, просто хотел его наказать за то, что он приставал к его сожительнице ФИО33, но правда или нет он не уточнил этого, так как был на тот момент зол и хотел ему причинить телесные повреждения. Вину признал полностью. Ранее в ходе допроса давал правдивые показания, повторять которые не желает, раскаивается в содеянном 

Вина подсудимого в содеянном подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО34. в судебном заседании пояснил, что он проживает в квартире по 

<

адрес>, один. С марта 2023 года по апрель 2023 г. его квартире проживал ФИО3, которому негде было жить с сожительницей ФИО17. 24.04.2023 года около 17-00 часов он ФИО3, ФИО35 и ФИО5 №2, в его квартире употребляли спиртное.. ФИО3 и ФИО18 пошли в магазин за спиртным Они с ФИО5 №1 остались в квартире одни, ФИО5 №1 лежала на диване он сидел в кресле курил, он сейчас к ФИО36 не приставал. Когда ФИО3 вернулся, он подошел к дивану и поднял простынь, которой была накрыта ФИО5 №1 и увидел, что на ней не было трусов, он стал на него кричать, что он с ней делал. Он в тот момент сидел на кресле, ФИО3 подошел к нему, он ему сказал, что он ФИО11 не трогал, и в этот момент он нанес ему около 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты>, от нанесенных ударов он упал на левый бок. После чего, когда он упал на пол ФИО3 стал ему наносить удары 

<

данные изъяты>, сколько точно ударов он не помнит не менее 

<

данные изъяты> может больше, после этого он потерял сознание, и более ничего не помнит. Когда он очнулся позже он уже лежал на диване у него болело сильно 

<

данные изъяты> справой стороны и 

<

данные изъяты>, ему ФИО3 предложил вызвать скорую медицинскую помощь, но он отказался, думал пройдет. Спустя 2 дня ему стало хуже, у него болело все 

<

данные изъяты>, и ФИО3 настоял, чтобы ему вызвать скорую медицинскую помощь. В больнице его обследовали провели операцию и сказали, что у него 

<

данные изъяты> Телесные повреждения ему причинил ФИО3 ФИО37, но привлекать его к ответственности он не желает.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных ею26.04.2023 г. в ходе предварительного следствия на л.д.№ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она на протяжении месяца проживала по адресу 

<

адрес> у своего знакомого Потерпевший №1. Пришла к нему вместе со своим сожителем ФИО3 ФИО38. ФИО1 она знает давно с 16-ти лет, у нее с ним всегда были товарищеские отношения, она ранее с ним проживала. ФИО3 она знает недавно, у нее с ним близкие отношения. Они с ФИО3 попросили пожить у ФИО1, ФИО1 их впустил. У нее нет своего жилья и у ФИО3 нет жилья. ФИО3 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> По данному адресу у него проживают родители. 27.04.2023 у ФИО10 суд в 10ч.30мин. по ст.158 ч.1 УК РФ, и они собирались после суда уезжать в 

<

адрес>, к его родителям. ФИО3 с ФИО1 занимались временными заработками, ФИО39 осуществляет грузоперевозки. 24.04.2023 они распивали спиртное дома вместе с ФИО1 и ФИО3. Выпили спиртное и пошли с ФИО3 гулять. Они с ним сходили до полиции, так как ему надо было отнести справку о том, что он находился на стационарном лечении ФИО40, так как ФИО3 отбывает условный срок. ФИО3 отметился, и они с ним пошли прогуляться. Около магазина «

<

данные изъяты>» встретили ФИО5 №2, ранее она проживала с его отцом и у них с ним остались хорошие отношения. Она поняла, что ФИО3 тоже знает ФИО5 №2. Они еще вместе прогулялись, и ФИО5 №2 с ними пошел к ФИО1. Они пришли к ФИО1, время было дневное. Они выпивали у ФИО1 дома, потом она легла спать на диван. ФИО3 куда-то ушел, потом вернулся, забрал ФИО5 №2 и они ушли вместе. Она в это время уснула на диване, была в одежде. Она находилась в алкогольном опьянении. ФИО1 сидел на спинке дивана, которая была в комнате. Проснулась она оттого, что ее разбудил ФИО3, он на нее кричал, она увидела, что у нее нижняя часть тела голая, на ней не было штанов и нижнего белья. Она была прикрыта покрывалом. Прокаев стал выяснять у ФИО1, что у них было, ФИО1 сначала говорил, что ничего не было, потом стал говорить, что она сама виновата. В это время ФИО1 сидел на спинке от дивана, тогда Прокаев стал наносить удары 

<

данные изъяты> ФИО1, она пыталась заступиться за ФИО1, но ФИО3 не прекращал наносить удары ФИО3. ФИО3 наносил удары ногами по телу ФИО1, когда тот лежал на полу. Сколько ударов нанес ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1, она не считала. По 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО1 ударил 

<

данные изъяты> раз. Все происходило быстро. Считает, что ФИО1 сам виноват, так как когда они проживали вместе, то ФИО1 в виду того, что ранее они сожительствовали, то он ее трогал за все части тела, и она об этом говорила ФИО3, видимо у ФИО3 все это накопилось и когда ФИО3 увидел, что она под пледом и без штанов, его это разозлило. 

Из показаний 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО5 №2 данных им 27.04.2023 г. в ходе предварительного следствия на л.д.№ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу 

<

адрес> он проживает с бабушкой ФИО5 №3, с тетей ФИО2, с дядей ФИО41 Проживает с ними по общей договоренности, по разрешению мамы. Мама у него в родительских правах не ограничена. 24.04.2023 г. около 12 часов 30 минут около магазина «

<

данные изъяты> по улице 

<

адрес>, он встретил своего знакомого ФИО3 ФИО42, он был с ФИО43. С Сергеем он знаком около 2-х лет, знаком так как ранее общался с дочерью его сожительницы. Встретив ФИО3 ФИО44 они стояли разговаривали, в ходе разговора ФИО10 позвал его в гости, он согласился. После чего они пошли в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, он в магазин не заходил, что там делал ФИО3 не видел, он сидел на лавочке на улице. Когда ФИО3 вышел из магазина он увидел у него в руках 

<

данные изъяты>. Они пошли в гости, точный адрес он не знает, дом расположен около 

<

адрес> Они пришли к дому, ФИО3 открыл дверь в подъезд находящимся у него чипом, они поднялись на первый этаж дверь квартиры прямо, и ФИО3 открыл дверь в квартиру. Когда они пришли дома никого не было, они сидели разговаривали, через какое-то время ФИО3 ФИО45 предложил выпить, он согласился, ФИО3 налил ему водки, и они совместно с ним употребили. Выпил за весь вечер он около 2-3 рюмок водки. Около 16 часов 16 часов 30 минут пришел мужчина по имени Потерпевший №1, его фамилия ему не известна, ранее он его не видел. Они совместно с Потерпевший №1 и ФИО3 выпивали в зале, ФИО11 в этот момент спала также в зале на диване, так как квартира однокомнатная. Через какое-то время у них закончилась водка, они с ФИО3 вдвоем пошли в магазин, а Потерпевший №1 и ФИО11 остались дома. Когда они пришли, около 17 часов, Потерпевший №1 сидел на диване, на котором спала ФИО11, увидев их Потерпевший №1 пересел на кресло. ФИО3 подошел к ФИО11 и увидел, что Потерпевший №1 приспустил с ФИО11 штаны и отодвинул трусы в сторону, из-за чего у ФИО10 и Потерпевший №1 произошел конфликт, это он понял в ходе разговора между Потерпевший №1 и ФИО10. ФИО10 нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в это время сидел в кресле, ФИО10 следом нанес ему 

<

данные изъяты>. После этого ФИО10 поднял Потерпевший №1 с кресла, он в это время ушел на кресло в углу комнаты, Потерпевший №1 упал на пол, после того как Потерпевший №1 упал на пол, ФИО10 стал продолжать наносить ему 

<

данные изъяты>, от его ударов он услышал хруст, после этого он начал наносить удары в область 

<

данные изъяты>. Так же ФИО10 поднимал ноги Потерпевший №1 и наносил удары 

<

данные изъяты>, после чего он нанес несколько ударов 

<

данные изъяты>. Сколько нанес ударов ФИО3 Потерпевший №1 он не считал, но не менее 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты>. У Потерпевший №1 была 

<

данные изъяты>, также у Потерпевший №1 был оголен торс. Когда ФИО10 только начал наносить удары Потерпевший №1 он пытался его успокоить, однако ФИО11 что-то говорила ФИО10 от чего тот становился злее и не переставал бить Потерпевший №1, что говорила ФИО11 он не слышал. После чего ФИО10 стал успокаиваться, и он собрался и ушел домой, более он ничего не видел, и что происходило дальше ему не известно, в квартире остались ФИО3, ФИО5 №1 и Потерпевший №1. (л.д.№)

Показания потерпевшего, свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам, взаимно дополняются, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, гр. ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: 

<

данные изъяты> квалифицируется как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от не менее 

<

данные изъяты> воздействий твердым тупым предметом (ами); 

<

данные изъяты> от не менее 

<

данные изъяты> воздействия твердым тупым предметом. Учитывая отсутствие описание цвета, контуров 

<

данные изъяты> указания на наличие 

<

данные изъяты> в области повреждений, в представленных медицинских документах, судить о давности их причинения, а так же подтвердить либо исключить возможность образования повреждений в срок, указанный в обстоятельствах дела, не представляется возможным. Положение потерпевшего ФИО47. в момент нанесения ему 

<

данные изъяты>, могло быть любым, при котором 

<

данные изъяты> справа и 

<

данные изъяты> доступны для нанесения воздействий. (л.д.№) 

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого П.С.АБ. от 08.06.2023 согласно которому, обвиняемый ФИО3 указал, что 24.04.2023 в период времени с 17 часов до 21 часа находился в 

<

адрес> своего знакомого ФИО1, у которого временно проживал совместно с ФИО5 №1, в этот день они выпивали спиртное вчетвером ФИО5 №1, ФИО1, он и 

<

данные изъяты> ФИО5 №2. После чего закончилось спиртное, и он пошел за водкой в магазин с ФИО18. Когда вернулся увидел ФИО5 №1 на диване без нижнего белья, покрытой простынью, он стал спрашивать у ФИО1 зачем он ее трогал, ФИО1 сидел в кресле и сказал, что ФИО5 №1 не трогал, Тогда ФИО3 пояснил, что подошел к креслу где сидел ФИО1 и попросил его встать, ФИО1 встал после чего ФИО3 нанес ему удары 

<

данные изъяты> справой и с левой стороны не менее 

<

данные изъяты> ударов, также наносил удары 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> ударов, после чего ФИО1 упал на пол на левый бок. Тогда ФИО3 

<

данные изъяты> стал наносить в 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> ударов, также нанес не менее 

<

данные изъяты> удара по 

<

данные изъяты>. Более удары ФИО1 не наносил, он 

<

данные изъяты>, обвиняемый ФИО3 пояснил, что перенес его на диван. Когда ФИО1 очнулся он ему предложил вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО1 отказался. 26.04.2023 в утреннее время ФИО1 стал жаловаться на 

<

данные изъяты>, и ФИО3 вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду сотрудники медицинской скорой помощи увезли его в больницу 

<

адрес>. Вину в том, что причинил телесные повреждения ФИО48 он признает полностью, раскаивается в содеянном. К протоколу прилагается иллюстрированная таблица. (л.д.№)

-протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023, согласно которого осмотрена однокомнатная 

<

адрес> расположенная на 

<

данные изъяты> этаже пятиэтажного панельного 

<

адрес>. При входе в комнату слева находится кресло, столик, кресло, на полу пакеты с вещами, окно завешено тюлью. В правом дальнем углу тумбочки, на полу спинка от дивана, со слов ФИО5 №1 на ней спал ФИО1 и на полу ему наносил удары 

<

данные изъяты> ФИО3. Ближе к выходу, справа у стены стоит разобранный диван Следов и предметов, интересующих следствия не обнаружено. При осмотре производилось фотографирование. Прилагается иллюстрированная таблица. (л.д.№) 

Иными документами рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ от 26.04.2023. (л.д.№ сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 26.04.2023, постановление о представлении результатов ОРД следователю от 26.04.2023, протокол опроса ФИО3 от 26.04.2023. (л.д.№);картой вызова скорой медицинской помощи № от 26.04.2023, согласно которой в 

<

данные изъяты> на спм поступил звонок на адрес 

<

адрес> пациенту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который после осмотра был госпитализирован в приемное отделение 

<

данные изъяты> (л.д.№

По заключению комиссии экспертов №№ от 22.05.2023, согласно которому, ФИО3 

<

данные изъяты> не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО3 в состоянии временного 

<

данные изъяты> не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО3 не нуждается. (л.д.№) 

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, достоверными и законными, суд считает доказанной вину ФИО3 в содеянном.

Суд считает действия подсудимого ФИО4 С.А. квалифицировать по ч. 1 статьи 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанёс потерпевшему не менее 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты> в жизненно важные органы в область 

<

данные изъяты> причинив ФИО49 телесные повреждения в виде: -

<

данные изъяты> квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни , при этом нанося удары в жизненно важные органы, осознавал возможность наступления для потерпевшего тяжких последствий и желал их наступления.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшему, причиненного действиями подсудимого, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии преступления, явку с повинной, возраст подсудимого, его состояние здоровья, оказание медицинской помощи потерпевшему, учитывает противоправное поведение потерпевшего, пытавшегося приставать к гражданской супруге подсудимого, послужившего причиной конфликта, который явился поводом совершения преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Суд также считает возможным признать протокол опроса от 26.04.2023 г. года ФИО3 (л.д. №), произведенный в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, как явку с повинной, поскольку ФИО3 давал пояснения по обстоятельствам совершения им до установления данных обстоятельств следователем, входе всего предварительного и судебного следствия ФИО3. признавал свою вину, давал подробные показания о мотивах и обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, т.е. явился с повинной.

Согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении

Обстоятельством отягчающим наказание суд считает рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, совершение ФИО3 общественно-опасного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого при наличии смягчающих обстоятельств назначить наказание ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественно опасного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, суд считает возможным ФИО3 освободить от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 26.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.А.ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за) один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3.. в виде содержания под стражей оставить без изменений,

ФИО3 от процессуальных издержек освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15суток со дня провозглашения, ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО3. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО3 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО3. право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина