Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2018 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области об установлении факта выдачи справки, возложении обязанности включить в страховой стаж при установлении пенсии периода работы и периодов ухода за ребенком, предоставить сведения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г.Братске) в котором просит установить, что ГУ-УПФ РФ в г. Братске выдало справку от 18.12.2017 г. о продолжительности страхового стажа при установлении страховой пенсии, в которой отсутствуют (не указаны) период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня) и период по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976 (10 мес. 6 дней), которые включаются {засчитываются) в страховой стаж при установлении страховой пенсии; обязать включить (засчитать) в страховой стаж при установлении страховой пенсии период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня) и период по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976 (10 мес. 6 дней), а всего 1 год 11 мес.; обязать к ранее выданной справке от 18.12.2017 г. о продолжительности страхового стажа при установлении страховой пенсии представить в областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Братскому району» сведения о наличии дополнительного страхового стажа при установлении страховой пенсии продолжительностью 1 год 11 мес.

Определением суда от 07.02.2017 производство по делу прекращено в части возложения обязанности включить (засчитать) в страховой стаж при установлении страховой пенсии период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в период с 1973 г. по 1978 г. он очно обучался в ВУЗе. ДД.ММ.ГГГГ у него родился первый ребенок - С.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок - С.Н.Б. Как родитель, осуществлявший уход за детьми, в ноябре он подал документы на перерасчет размера пенсии.

18.12.2017 он обратился в клиентскую службу Управления ПФ в г. Братске и получил ответ, что заявление рассмотрено, принято положительное решение. Дополнительно поступило письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ***, в котором сообщается, что период по уходу за ребенком составил 10 месяцев 6 дней (с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.01976 по 26.10.1976).

В Управлении ПФ РФ в г. Братске он получил справку от 18.12.2017 г., в которой указана продолжительность страхового стажа 33 лет 10 мес.17 дн. за период трудовой деятельности с 01.06.1974 г. до 31 декабря 2009 г. Сведения о страховом стаже за период ухода за ребенком (10 мес. 6 дней) и за период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня) в справке не указаны.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период ухода за ребенком засчитывается одному из родителей в страховой стаж.

Специалист Управления ПФ РФ в г. Братске пояснила, что хотя эти два страховых периода относятся к стажу работы до назначения пенсии, а установлены они уже после назначения пенсии, то их не указывают в справке.

Таким образом, в справке о стаже работы от 18.12.2017 г. на дату назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не указал два периода страхового стажа общей продолжительностью 1 год 11 месяцев: период по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976 (10 месяцев 6 дней), период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня).

Он подал заявление в ОГКУ «УСЗН» о назначении ему ежемесячной страховой выплаты как неработающему пенсионеру. Приложил к заявлению справку о страховом стаже от 18.12.2017. Однако эта справка не содержит сведений о фактической продолжительности страхового стажа. Требуемый стаж для назначения ЕДВ - 35 лет. В связи с пропущенным ответчиком в справке от 18.12.2017 страхового стажа продолжительностью 1 год 11 мес. он не имеет требуемого. Из-за недостоверной информации, представленной ответчиком в справке от 18.12.2017 о продолжительности страхового стажа при установлении пенсии нарушено его право на назначение ЕДВ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ответчик не включил в страховой стаж, учитываемый при установлении пенсии, период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011, ссылаясь на то, что при назначении пенсии за этот период работодатель еще не успел уплатить страховые взносы.

С учетом Разъяснений постановления Конституционного Суда РФ ответчик, назначая пенсию обязан был включить в страховой стаж период его работы с 01.01.2010 по 24.01.2011, а подавая сведения в ОГКУ «УСЗН по Братскому району» о продолжительности его страхового обязан был подать сведения о имеющемся у него страховом стаже за период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня) и за период по уходу за ребенком (10 мес. 6 дн.)

Областное государственное казенное учреждение «Управления социальной защиты населения по Братскому району» прислало ему Уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с тем что, наличие страхового стажа согласно справки Пенсионного фонда № 09-00/19887(3) от 22.12.2017 составляет 33 года 10 месяцев 17 дней. То есть, в справке Пенсионного фонда не указаны (не включены) два периода: период по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976 (10месяцев 6 дней); период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня). Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Братске Корчагина Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что продолжительность страхового стажа при установлении пенсии Соколову Б.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по документам, имеющимся в распоряжении Управления Пенсионного фонда, а именно - копии трудовой книжки, копии диплома, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справок о стаже составляет 33 года 13 дней.

В 2017 г. ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Управлению Пенсионного фонда о включении в страховой стаж периода работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня), сведения о факте работы истца в этот период на лицевом счете Соколова Б.Д. отсутствовали на момент назначении ему пенсии и данный период не был включен в страховой стаж Соколова Б.Д.

11.11.2017 Братским городским судом Иркутской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-3105/2017 согласно которому судом установлен страховой стаж на день назначения пенсии (25.01.2011г.) в календарном исчислении в размере 34 года 1 месяц 7 дней (продолжительность страхового стажа при установлении пенсии 33 года 13 дней + период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня)). Решение Братского городского суда по данному делу вступило в законную силу 11.01.2018.

30.11.2017 ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии по п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ (в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года), с заявлением были представлены свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление Соколова Б.Д. было рассмотрено, периоды учебы Соколова Б.Д., которые не входили в страховой стаж были заменены периодами по уходу за ребенком до полутора лет. Для перерасчета пенсии были учтены в страховой стаж периоды ухода за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976 (10 месяцев 6 дней).

В справке Управления Пенсионного фонда от 18.12.2017 указан страховой стаж установленный на момент назначения пенсии, в том числе периоды по уходу за ребенком, включенные в страховой стаж по заявлению Соколова Б.Д. от 30.11.2017 о перерасчете пенсии.

Таким образом, размер страхового стажа Соколова Б.Д. с учетом периодов по уходу за ребенком до полутора лет составляет 34 года 11 месяцев 13 дней (продолжительность страхового стажа при установлении пенсии (33 года 13 дней) + период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня), продолжительность периодов по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976 (10 месяцев 6 дней)).

Следовательно, исковые требования истца неправомерны и не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке подготовки, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по 

<

адрес>».

В судебном заседании представитель третьего лица ОГКУ «УСЗН по 

<

адрес>» Хабарова Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, суду пояснила, что ФИО1 18.12.2017 обратился в Учреждение с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты.

Территориальным органом Пенсионного фонда РФ в адрес учреждения была представлена справка от 20.12.2016 г. № 09-00/19887(э) о том, что ФИО1 с 25.01.2011 получает страховую пенсию по старости, установленную в соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с указанием страхового стажа, учтенного при назначении пенсии, 33 года 10 месяцев 17 дней.

Учитывая, что у Соколова Б.Д. не подтвердилось наличие не менее 35 лет страхового стажа, учтенного при установлении соответствующей пенсии для мужчин, ему было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты по причине отсутствия условий назначения и предоставления выплаты, установленных в статье 2 Закона от 17 декабря 2008 года № 128-оз.

Пункт 1.2. статьи 4 Закона от 17 декабря 2008 года № 128-оз содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для назначения выплаты, а именно: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность пенсионера; документ, удостоверяющий личность и полномочия представителя пенсионера, в случае обращения с заявлением представителя пенсионера; трудовая книжка пенсионера; документ, выданный территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий сведения об установлении пенсии и продолжительности страхового стажа пенсионера, учтенного при установлении пенсии.

Учитывая, что для назначения ЕДВ действующим законодательством не предусмотрено предоставление документов, содержащих иные сведения, Учреждением может быть принято положительное решение только при наличии документов, соответствующих перечню.

Таким образом, считает необоснованными исковые требования Соколова Б.Д. в части возложения обязанности на ГУ – УПФ РФ в г.Братске к ранее выданной справке от 18.12.2017 г. предоставить в ОГКУ «УСЗН по Братскому району» сведения о наличии у него дополнительного страхового стажа при установлении страховой пенсии продолжительностью 1 год 11 мес.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Иркутской области от 17 декабря 2008 года № 128-03 «О ежемесячной денежной выплате неработающим пенсионерам в Иркутской области» ежемесячная денежная выплата (далее - выплата) назначается проживающим на территории области неработающим пенсионерам из числа следующих категорий:

1) получающие страховую пенсию по старости при наличии у них страхового стажа, учтенного при установлении пенсии, не менее 39 лет для мужчин и не менее 34 лет для женщин;

2) получающие страховую пенсию по старости в связи с досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" либо досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при наличии у них страхового стажа, учтенного при установлении соответствующей пенсии, не менее 35 лет для мужчин и не менее 30 лет для женщин.

Согласно п. 1(2) ст. 4 Закона Иркутской области от 17 декабря 2008г. № 128-03 «О ежемесячной денежной выплате неработающим пенсионерам в Иркутской области» для назначения выплаты необходимы следующие документы: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность пенсионера; документ, удостоверяющий личность и полномочия представителя пенсионера, - в случае обращения с заявлением представителя пенсионера; трудовая книжка пенсионера; документ, выданный территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий сведения об установлении пенсии и продолжительности страхового стажа пенсионера, учтенного при установлении пенсии.

В силу п. 2. Закона Иркутской области от 17 декабря 2008г. № 128-03 «О ежемесячной денежной выплате неработающим пенсионерам в Иркутской области» Пенсионер или его представитель обязан представить документ, выданный территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий сведения об установлении пенсии и продолжительности страхового стажа пенсионера, учтенного при установлении пенсии. Если такой документ не был представлен пенсионером или его представителем, указанный документ и (или) информация запрашиваются в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 11 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Соколову Б.Д., как получателю досрочной страховой пенсии по старости, ГУ-УПФ РФ в г. Братске была выдана справка от 18.12.2017 о периодах работы и (или) иной деятельности, включенных в страховой стаж при установлении страховой пенсии. 

Согласно названной справке, страховой стаж истца, учтенный при установлении страховой пенсии, составляется 33 года 10 мес. 17 дней. 

При этом, в таблице трудовой деятельности застрахованного лица Соколова Б.Д. справки ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> от 18.12.2017 отсутствуют периоды работы с 01.01.2010 по 24.01.2011, периоды по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 11.10.2017, вступившим в законную силу, Соколову Б.Д. на день назначения пенсии 25.01.2011 с учетом периодов работы с 01.01.2010 по 24.01.2011, установлен страховой стаж в календарном исчислении – 34 г. 1 мес. 7 дн. 

Таким образом, решением Братского городского суда Иркутской области от 11.10.2017 в страховой стаж Соколова Б.Д. засчитан период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011.

Кроме того, как следует из материалов дела, 30.11.2017 ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Братске с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01.01.2015.

Распоряжением ГУ-УПФ РФ в г. Братске № 170000382961/848260/17 истцу с 01.12.2017 произведен перерасчет пенсии.

Согласно сообщения ГУ-УПФ РФ в г. Братске от 19.12.2017, перерасчет пенсии Соколову Б.Д. произведен исходя из периодов по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976.

Как следует из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, при подсчете страхового стажа истца были засчитаны, в том числе периоды по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976, однако не отражены в таблице стажа.

При указанных обстоятельствах, поскольку периоды по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976, с 31.08.1976 по 26.10.1976 зачтены ответчиком в страховой стаж истца при установлении страховой пенсии, суд приходит к выводу о том, что требования Соколова Б.Д. о возложении на ГУ-УПФ РФ в г. Братске обязанности по включению в страховой стаж при установлении страховой пенсии периодов по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о возложении на УПФ РФ в г. Братске обязанности к ранее выданной справке от 18.12.2017 г. о продолжительности страхового стажа при установлении страховой пенсии представить в областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Братскому району» сведения о наличии дополнительного страхового стажа при установлении страховой пенсии продолжительностью 1 год 11 мес., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, справка от 18.12.2017 была выдана истцу для обращения в ОГКУ «УСЗН по Братскому району» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как неработающему пенсионеру.

Из расписки о принятии документов от 18.12.2017, судом установлено, что ФИО1 через многофункциональный центр обратился в ОГКУ «УСЗН по Братскому району» с заявлением о назначении ЕДВ.

Согласно уведомления *** от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом Иркутской области № 128-оз от 17.12.2008, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 35 лет. 

При указанных обстоятельствах, поскольку заявление Соколова Б.Д. рассмотрено ОГКУ «УСЗН по Братскому району» по существу и истцу отказано в назначении ЕДВ, при этом, требование о признании решения ОГКУ «УСЗН по Братскому району» незаконным истцом не заявлено, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности к ранее выданной справке от 18.12.2017 г. о продолжительности страхового стажа при установлении страховой пенсии представить в ОГКУ «УСЗН по Братскому району» сведения о наличии у Соколова Б.Д. дополнительного страхового стажа при установлении страховой пенсии.

Кроме того, как верно отметил представитель ОГКУ «УСЗН по Братскому району» п. 1(2) ст. 4 Закона Иркутской области от 17 декабря 2008г. № 128-03 «О ежемесячной денежной выплате неработающим пенсионерам в Иркутской области» определен конкретный перечень документов, необходимых для назначения ЕДВ, в котором не предусмотрено предоставление дополнительных справок к ранее выданным справкам. 

Вместе с тем, учитывая, что судом ранее установлено, что в таблице стажа истца учтенного при назначении страховой пенсии действительно отсутствуют период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 и период по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976, при этом, указанные периоды зачтены в страховой стаж истца при установлении страховой пенсии, а также принимая во внимание, что вопрос о наличии у истца права на ЕДВ является компетенцией ОГКУ «УСЗН по Братскому району» и носит заявительный характер, суд считает возможным возложить на УПФ РФ в г. Братске обязанность в справке о периодах работы и (или) иной деятельности Соколова Б.Д., включенных (засчитанных) в страховой стаж при установлении страховой пенсии, указывать в том числе, период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 и период по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976.

Разрешая требования истца об установлении выдачи ответчиком справки от 18.12.2017 о продолжительности страхового стажа при установлении страховой пенсии, в которой отсутствуют (не указаны) период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня) и период по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976 (10 мес. 6 дней), которые включаются (засчитываются) в страховой стаж при установлении страховой пенсии, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец, свободен в выборе способа защиты нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру и последствиям нарушения, должен обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Как следует из материалов дела, и установлено судом ранее, истцу действительно выдана справка от 18.12.2017 в которой отсутствуют (не указаны) период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня) и период по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976 (10 мес. 6 дней).

Вместе с тем, установление факта выдачи ответчиком справки от 18.12.2017 о продолжительности страхового стажа при установлении страховой пенсии, в которой отсутствуют (не указаны) период работы с 01.01.2010 по 24.01.2011 (1 год 24 дня) и период по уходу за ребенком с 07.10.1975 по 16.06.1976 и с 31.08.1976 по 26.10.1976 (10 мес. 6 дней), которые включаются {засчитываются) в страховой стаж при установлении страховой пенсии, не несет в себе каких-либо правовых последствий, не направлено на восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца, не является юридически значимым действием, в связи, с чем не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области обязанность в справке о периодах работы и (или) иной деятельности ФИО1 включенных (засчитанных) в страховой стаж при установлении страховой пенсии, указывать в том числе, период работы с 01.01.2010 г. по 24.01.2011 г. и период по уходу за ребенком с 07.10.1975 г. по 16.06.1976 г. и с 31.08.1976 г. по 26.10.1976 г.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области об установлении выдачи справки от 18.12.2017 г. о продолжительности страхового стажа при установлении страховой пенсии, в которой отсутствуют (не указаны) период работы с 01.01.2010 г. по 24.01.2011 г. (1 год 24 дня) и период по уходу за ребенком с 07.10.1975 г. по 16.06.1976 г. и с 31.08.1976 г. по 26.10.1976 г. (10 мес. 6 дней), которые включаются {засчитываются) в страховой стаж при установлении страховой пенсии; возложении обязанности включить (засчитать) в страховой стаж при установлении страховой пенсии период по уходу за ребенком с 07.10.1975 г. по 16.06.1976 г. и с 31.08.1976 г. по 26.10.1976 г. (10 мес. 6 дней), а всего 1 год 11 мес.; возложении обязанности к ранее выданной справке от 18.12.2017 г. о продолжительности страхового стажа при установлении страховой пенсии представить в областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Братскому району» сведения о наличии дополнительного страхового стажа при установлении страховой пенсии продолжительностью 1 год 11 мес. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шаламова