7

Дело №1-619/2023 (№12301320055000304)

УИД №42RS0005-01-2023-003752-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 21 августа 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе 

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при секретаре Конобейцевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Левадной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 17.01.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, 08.07.2023 снята с учета по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

02 марта 2023 года около 16.10 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, на основании постановлений мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 12.05.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 12.05.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно

- крем «Нивея для кожи универсальный» 150мл в количестве 2 штук, стоимость 219,53 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 439,06 рублей;

- крем «Нивея Софт для кожи» 200мл в количестве 1 штуки, стоимостью 221,70 рубль, а всего похитила товара на общую сумму 660,76 рублей.

Затем с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 660,76 рублей.

При этом ФИО1 осознавала, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желала их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

28 мая 2023 года около 11-40 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 12.05.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово от 12.05.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем?свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- настойку «Немирофф вишня в шоколаде» 0,5л в количестве 1 бутылки, стоимостью 200,34 рублей.

Затем с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», чем причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 200,34 рублей.

При этом ФИО1 осознавала, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желала их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

28 мая 2023 года около 13-55 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 12.05.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово от 12.05.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- виски «Грейс» 0.7л в количестве 1 бутылки, стоимостью 398,03 рублей:

- настойку «Немирофф клюква на коньяке» 0.5л в количестве 1 бутылки, стоимостью 182,48 рубля, а всего похитила товара на общую сумму 580,51 рублей.

Затем с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», чем причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 580,51 рублей.

При этом ФИО1 осознавала, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желала их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.39-41, 63-65, 110-112, 161-163, 192-195), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ ФИО1 пояснила, что 02.03.2023 около 16-10 часов она проходила около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, решила зайти в магазин и похитить какой-нибудь товар. За товар расплачиваться не намеревалась, денежных средств при себе не было. Она зашла в помещение магазина «Пятерочка», прошла в помещение торгового зала магазина. Одета была в куртку желтого цвета, на голове был надет капюшон от куртки, через плечо сумка женская небольших размеров. Стала ходить по торговому залу, подошла в отдел в бытовой химией, где решила похитить крем для кожи. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия никто не видит, она рукой со стеллажа взяла крем для кожи NIVEA 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 439,06 рублей и спрятала в карманы надетой на ней куртки. Далее взяла крем для кожи SOFT NIVEA 200мл стоимостью 221,70 рублей, спрятала в карман надетой на ней куртки. Всего похитила имущества на сумму 660,76 рублей. Далее пошла на выход, прошла расчетно-кассовую зону, за товар не расплатилась и не намеревалась расплачиваться. С этой суммой ущерба согласна. Знала, что в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения. За ней никто не бежал, не останавливал. Похищенный крем оставила в свое пользование и использовала сама. 08.05.2023 она возместила ООО «Агроторг» причиненный ущерб в размере 660 рублей 76 копеек. 28.05.2023 около 11-40 часов она пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью посмотреть какой-либо товар, но приобретать ничего не намеревалась, денежных средств при себе не было. Она была одета в синие джинсы, белые кроссовки, куртку черного цвета и солнцезащитные очки. Когда зашла в магазин, прошла по торговому залу, и, находясь в отделе с алкогольной продукцией, у нее возник умысел похитить алкоголь. С целью хищения товара, она взяла 1 бутылку настойки «Немирофф вишня в шоколаде» объемом 0.5 л, которую спрятала под надетую на нее куртку, и вышла через кассу, не оплатив данный товар. Ее никто не задерживал. Позже данный алкоголь выпила сама. 02.06.2023 она оплатила в полном объеме ущерб. 28.05.2023 около 13-55 часов она пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью посмотреть какой-либо товар, но приобретать ничего не намеревалась, денежных средств при себе не было. Она была одета в синие джинсы, белые кроссовки, куртку черного цвета и солнцезащитные очки. Когда зашла в магазин, прошла по торговому залу, и, находясь в отделе с алкогольной продукцией, у нее возник умысел похитить алкоголь. С целью хищения товара, она взяла 1 бутылку виски «Грейс» объемом 0.7 литров и 1 бутылку настойки «Немирофф клюква на коньяке» объемом 0,5 л., которые спрятала под надетую на ней куртку, и вышла через кассу, не оплатив данный товар. Ее никто не задерживал. Позже данный алкоголь выпила сама. 02.06.2023 г. она оплатила в полном объеме ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердила, пояснила, что давала такие показания. 

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают. 

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что при просмотре камер видеонаблюдения от 02.03.2023, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, было обнаружено, что женщина, одетая в куртку желтого цвета, на голове был надет капюшон от куртки, через плечо сумка женская небольшого размера, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, которая вела себя странно, постоянно оглядываясь по сторонам, прошла в отдел бытовой химии, убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к стеллажу с кремами, откуда взяла рукой крем для кожи 150 мл в количестве 2 штук, положила их в карманы, надетой на ней куртки, далее взяла рукой крем для кожи 200 мл в количестве 1 штуки и положила его в карман, надетой на ней куртки. После чего проследовала на выход, прошла мимо кассовой зоны, не расплатилась за товар, покинула магазин. В результате преступных действий женщина похитила: крем «Нивея для кожи универсальный» 150мл в количестве 2 штук, стоимостью 219,53 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 439,06 рублей, крем «Нивея Софт для кожи» 200мл в количестве 1 штуки, стоимостью 221,70 рубль, а всего похитила товара на общую сумму 660,76 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб. 08.05.2023 ФИО1 возместила ущерб в полном объеме в размере 660 рублей 76 копеек. Иск не заявлен. (л.д. 30-31, 61-62)

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 30 мая 2023 года в ходе просчета локальной ревизии и позже при просмотре архива видеонаблюдения был установлен факт хищения товара из магазина. Так, 28.05.2023 около 11-40 ч. в магазин зашла незнакомая женщина, одетая в синие джинсы, белые кроссовки, черную куртку и солнцезащитные очки, которая ходя по торговому залу, остановившись у стеллажа с алкогольной продукцией, оглядываясь, взяла настойку «Немирофф вишня в шоколаде» 0.5л в количестве 1 бутылки, стоимостью 200,34 рублей. Данная сумма указана по закупочной цене, без НДС. Данный товар она спрятала под надетую на нее куртку, и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Альфа-М» таким образом материальный ущерб на общую сумму 200,34 рублей. 28.05.2023 около 13-55 ч. в магазин зашла незнакомая женщина, одетая в синие джинсы, белые кроссовки, черную куртку и солнцезащитные очки, которая ходя по торговому залу, остановившись у стеллажа с алкогольной продукцией, оглядываясь, взяла следующий товар: - виски «Грейс» 0,7л в количестве 1 бутылки, стоимостью 398,03 рублей, - настойку «Немирофф клюква на коньяке» 0.5л в количестве 1 бутылки, стоимостью 182,48 рублей. Данная сумма указана по закупочной цене, без НДС. Данный товар она спрятала под надетую на ней куртку, и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Альфа-М» таким образом материальный ущерб на общую сумму 648,02 рублей. В последствии ФИО1 пришла и оплатила за похищенный товар, в связи с чем от иска отказывается. (л.д.102, 151)

Вышеуказанные показания подсудимой, представителей потерпевших объективно подтверждаются материалами дела:

- признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: CD-R диском с видеозаписью от 02.03.2023 из помещения магазина «Пятерочка» (л.д.48), CD-R диском с видеозаписью от 28.05.2023 в 11-39 час. из помещения магазина «Красное и белое» (л.д.126), CD-R диском с видеозаписью от 28.05.2023 около 13-53 час. из помещения магазина «Красное и белое» (л.д.178), копиями постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 12.05.2022, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово от 12.05.2022 (л.д.181-182, 184-186),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д. 18-19)

- протоколом выемки от 10.04.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 изъят CD-R диск с видеозаписью от 02.03.2023 из помещения магазина «Пятерочка». (л.д.33-34)

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрена видеозапись от 02.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Левадной О.В., при просмотре которой установлено, что запись идет с камер видеонаблюдения, обращенных на помещение торгового зала магазина, вход-выход магазина. Запись начинается в 16:10 ч. с момента, когда в магазин заходит женщина, одетая в черные брюки, куртку желтого цвета на голове капюшон от куртки, через плечо сумка женская. Женщина проходит по торговому залу, подходит к стеллажу с бытовой химией, где удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, взяла крем для кожи Нивеа 2 шт. и положила их в карманы одетой на ней куртки. После взяла 1 крем для кожи Софт и положила его в карман куртки. Затем пошла на выход, прошла расчетную зону, не расплатилась за товар и покинула магазин. (л.д.44-47)

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2023, согласно которому подозреваемая ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, подтвердила свои показания, показав, что 02.03.2023 в данном магазине она похитила крем. (л.д.49-55),

- протоколом осмотра документов от 23.06.2023, согласно которому осмотрены копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 12.05.2022, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово от 12.05.2022, в соответствии с которыми ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП (л.д.179-180),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 660,76 рублей. (л.д.7)

- товарными накладными, согласно которым товар поступил в магазин и похищен на общую сумму 660,76 рублей. (л.д.8-10)

- справкой ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 20.04.2023, согласно которой 29.08.2022 на основании постановлений по делу об административном правонарушении № и № в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, которые 18.10.2022 окончены фактическим исполнением (л.д. 187)

- заявлением от 15.03.2023, в котором представитель ООО «Агроторг» ФИО7 просит привлечь к ответственности лицо, которое 02.03.2023 около 16-10 час. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило товар, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 660,76 рублей, (л.д.4)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.04.2023, согласно которому представитель ООО «Агроторг» ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.03.2023 около 16-10 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. 33. (л.д.87-89)

- протоколом выемки от 07.06.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъят CD-R диск с видеозаписью от 28.05.2023 из помещения магазина «Красное и Белое». (л.д. 104-105)

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, согласно которому осмотрена видеозапись от 28.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Левадной О.В., при просмотре которой установлено, что камеры зафиксировали, как в 11-39 ч. в помещение магазина входит женщина, одетая в куртку черно-серого цвета, черную футболку, синие джинсы, белые кроссовки, на лице солнцезащитные очки, она проходит по торговому залу, подходит к алкогольной продукции, и, удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, берет бутылку настойки «Немирофф» и прячет ее за пазуху куртки. Затем идет на выход, проходит расчетную зону, не расплатившись за товар и покидает магазин. (л.д.122-125)

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2023, согласно которому подозреваемая ФИО1 в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, подтвердила свои показания, показав, что 28.05.2023 в данном магазине похитила алкоголь. (л.д. 115-121)

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 200,34 рублей. (л.д.85)

- товарными накладными, согласно которым товар поступил в магазин и похищен на общую сумму 200,34 рублей. (л.д.86) 

- заявлением от 30.05.2023, в котором представитель ООО «Альфа-М» ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.05.2023 в 11-39 час. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» на общую сумму 200,34 рублей. (л.д.83)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, (л.д.136-138)

- протоколом выемки от 07.06.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъят CD-R диск с видеозаписью от 28 05.2023 из помещения магазина «Красное и Белое», (л.д.153-154)?

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, согласно которому осмотрена видеозапись от 28.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Левадной О.В., при просмотре которой установлено, что камеры зафиксировали, как в 13-53 ч. в помещение магазина входит женщина, одетая в куртку черно-серого цвета, черную футболку, синие джинсы, белые кроссовки, на лице солнцезащитные очки, она проходит по торговому залу, подходит к алкогольной продукции, и, удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, берет бутылку виски «Грейс» и бутылку настойки «Немирофф клюква на коньяке», прячет их за пазуху куртки. Затем идет на выход, проходит расчетную зону, не расплатившись за товар, и покидает магазин. (л.д. 173-177)

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2023, согласно которому подозреваемая ФИО1 в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, подтвердила свои показания, показав, что 28.05.2023 в данном магазине похитила алкоголь. (л.д. 166-172)

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 580,51 рублей. (л.д. 133)

- товарными накладными, согласно которым товар поступил в магазин и похищен товар на общую сумму 581,51 рублей. (л.д.134-135)

- заявлением от 30.05.2023, в котором представитель ООО «Альфа-М» ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.05.2023 в 13-53 час. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» на общую сумму 648,02 рублей. (л.д.131)

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной. 

Оценивая признательные показания ФИО1 о совершении ею преступлений, данные в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, сомнений в их достоверности и объективности у суда не возникает, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, однако, не может согласиться с предъявленным подсудимой обвинением в части совершения инкриминируемых деяний, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФобАП на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 15.05.2022 по делу №, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии указанного постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 15.05.2022 по делу № ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.7.27 КРФобАП. Кроме того, не может согласиться с предъявленным подсудимой обвинением по эпизоду от 28.05.2023 около 13-55 час. в части размера ущерба, причиненного преступлением, в сумме 648,02 рублей, поскольку вмененный подсудимой размер причиненного ущерба – 648,02 рублей не подтверждается материалами дела, в том числе представленными документами о стоимости похищенного имущества (398,03 руб. + 182,48 руб. = 580,51 руб.).

В связи с чем суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя, изложенную в судебных прениях, уточнившего предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из предъявленного обвинения совершение ФИО1 инкриминируемых деяний в период, когда она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФобАП на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 15.05.2022 по делу №, а также снизив размер ущерба, причиненного преступлением от 28.05.2023 около 13-55 час., до 580,51 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение путем исключения из обвинения по всем инкриминируемым преступлениям совершение ФИО1 инкриминируемых деяний в период, когда она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФобАП на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 15.05.2022 по делу №, а также снижения размера ущерба, причиненного преступлением от 28.05.2023 около 13-55 час., до 580,51 рублей.

Вышеуказанное уточнение предъявленного ФИО1 обвинения не ухудшает положение подсудимой, так как оно не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 02.03.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.05.2023 около 11-40 час.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.05.2023 около 13-55 час.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что ФИО1, действуя по каждому преступлению с прямым умыслом и корыстным мотивом, направленным на удовлетворение личных материальных потребностей, похитила имущество, принадлежащее потерпевшим, обратил его в свою пользу, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

При этом ФИО1, совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам имущества и желала наступления указанных последствий. 

На момент совершения инкриминируемых деяний подсудимая в соответствии со ст.4.6 КРФобАП являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, от 12.05.2022 (дело №№) и постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 12.05.2022 (дело №№), вступивших в законную силу 24.05.2022.

Мотивом и целью совершения краж, явилась корысть, возникшая у подсудимой на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ККПБ №Б-992/2023 от 24.05.2023 у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> Имеющиеся у подэкспертной проявления 

<

данные изъяты> не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Это следует из того, что она понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ей деяния, способна предвидеть последствия своих поступков, у нее не имеется интеллектуальной недостаточности. В период времени, относящийся инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что она была правильно ориентирована, совершала целенаправленные и последовательные действия, не обнаруживала психотических расстройств в виде галлюцинаций или бреда. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. У ФИО1 имеются признаки синдрома 

<

данные изъяты> ФИО1 в настоящее время нуждается в лечении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Сроки лечения и наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от 30.12.2015года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Наличие или отсутствие противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1, после консультации 

<

данные изъяты>. Принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, употребляющих психоактивные вещества, не предусмотрено законодательством. (л.д. 188-191)

С учетом поведения подсудимой ФИО1 при совершении преступлений и рассмотрении дела, а также выводов заключения комиссии экспертов ГБУЗ ККПБ №Б-992/2023 от 24.05.2023, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по отношению к совершенным преступлениям подсудимая ФИО1 является вменяемой, поскольку имеющееся у нее 

<

данные изъяты> не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности. Оснований для применения ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, при этом при назначении наказания учитывает имеющееся у ФИО1 

<

данные изъяты>, поскольку оно существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

Суд с учетом стоимости похищенного имущества не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ деяний малозначительными. При этом суд считает необходимым учесть стоимость похищенного имущества при определении характера и степени общественной опасности деяний при индивидуализации наказания за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по всем эпизодам принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери, имеющих хронические заболевания, наличие у подсудимой 

<

данные изъяты>, осуществление подсудимой ухода за матерью, оказание ей материальной помощи и помощи в быту матери, явку с повинной по эпизодам от 28.05.2023 около 11-40 час. и 28.05.2023 около 13-55 час., в качестве которой признает объяснения ФИО1, данные ею участковому уполномоченному (л.д.90, 139), в которых она добровольно признается в совершении преступлений до того, как о ее причастности к совершению преступлений стало известно из других источников, при этом объяснения не были даны в связи с ее задержанием по подозрению в совершении данных преступлений, были даны до возбуждения уголовного дела, то обстоятельство, что вышеуказанные объяснения не были оформлены протоколами явки с повинной, по мнению суда, не исключает признания их в качестве таковой, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных ею преступлений в ходе дачи объяснений (л.д.90-139), допросов в качестве подозреваемой, при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), проверке показаний на месте, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления, в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершила указанные в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию за каждое из совершенных преступлений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит. 

Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ей преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Сумму, выплаченную адвокату Левадной О.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 14196,00 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, а также в связи с тем, что взыскание с подсудимой указанной суммы может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на ее иждивении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 02.03.2023), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, 

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.05.2023 около 11-40 час), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, 

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.05.2023 около 13-55 час), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – вознаграждения адвоката Левадной О.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три CD-R диска с видеозаписями, копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 12.05.2022, постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово от 12.05.2022, постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово от 12.05.2022 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина