Дело № 2-599/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 14 ноября 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО « Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчица ФИО1, согласно записи акта о смерти ( л.д. 199) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> правопреемником которого на основании договора цессии является НАО « Первое коллекторское бюро» заключило со ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был выделен кредит на сумму 99 443 рубля 40 копеек по ставке 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО1, как было указано выше, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, с целью установления правопреемников ( наследников) ФИО1, был сделан запрос нотариусу.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

С целью установления имущества ФИО1 судом были сделаны запросы в налоговые органы, органы полиции.

Согласно ответу на запрос МРИ ФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 69) в указанном налоговом органе отсутствуют сведения об имуществе ФИО1

Из ответа на запрос 

<

данные изъяты> транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано. 

Поскольку, в силу закона, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В судебном заседании не было установлено лиц, которые бы могли быть признанными вступившими в наследство, открывшися после смерти ФИО1.

Так же не было установлено имущество ФИО1, за счет которого бы могли быть удовлетворены требования истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 отказать в связи со смертью ФИО1 и отсутствием имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 20 ноября 2017 года

Судья А.Г. Кузнецов