Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Раенгулов А.Б.

при секретаре судебного заседания Акимовой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 (ФИО2) Н.В, о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1 (до смены фамилии - ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа № от 06 июня 2005 года, по состоянию на 25 января 2018 года в сумме 1 057 511, 13 рублей: из них сумма основного долга в размере 463 097, 23 рублей, проценты по договору в сумме 382 911, 67 рублей, пени – 211 502, 23 рублей, процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 12 % годовых с 26 января 2018 года по фактическое погашение долга, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - 

<

адрес>А по 

<

адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив её начальную продажную цену 2 084 000 рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 487, 56 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 06 июня 2005 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» и ФИО2 был заключен договор целевого займа №, по условиям которого КПКГ «Партнер» передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1 780 000 рублей на приобретение недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а ответчик обязался возвратить по истечении указанного срока сумму займа с причитающимися процентами на данную сумму. В соответствии с пунктом 1.3 договора займа в целях своевременного его возврата исполнение обязательств обеспечивается ипотекой квартиры в силу закона, согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом по договору не исполняет, в связи чем, за ним числится задолженность. 14 июня 2017 года между КПКГ «Партнер» и ООО «РегионКонсалт» был заключён договор уступки права требования (цессии), по условиям которого КПКГ «Партнер» уступил ООО «РегионКонсалт» свои требования по договору целевого займа № от 06 июня 2005 года. Впоследствии истцом ответчику было направлено соответствующее уведомление с одновременным требованием полного погашения неисполненных по договору займа обязательств, однако указанные требования ФИО2 не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ООО «РегионКонсалт» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, её представитель Займидорога, просил в иске отказать, по тем мотивам, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом 06 июня 2005 года между КПКГ «Партнер» и ФИО2 был заключён договор целевого займа №, в соответствии с пунктом 1.1 и пунктом 1.3 которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей, сроком на 120 месяцев, в целях приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а ответчик принял обязательство возвратить сумму займа по истечении указанного срока и выплатить проценты, предусмотренные пунктом 1.2 договора в размере 12% годовых. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком условий договора в части возврата суммы займа, заёмщик уплачивает пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 3.3. договора также установлена обязанность заёмщика выплачивать пени в случае невыплаты процентов на сумму займа в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

В соответствии с данным договором утвержден график ежемесячных платежей по займу на 10 лет, с установленной последней датой платежа 06.06.2015. В соответствии с графиком заемщик обязался вносить равные ежемесячные платежи в размере 11477, 68 рублей, не позднее 06 числа каждого месяца.

14 июня 2017 года между КПКГ «Партнер» и ООО «РегионКонсалт» был заключён договор уступки права требования (цессии), по условиям которого КПКГ «Партнер» уступил ООО «РегионКонсалт» свои требования в том числе по договору целевого займа № от 06 июня 2005 года. 

По доводам истца, ответчик обязательства по договору не исполняла, вследствие чего у неё образовалась заявленная в иске задолженность. 

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В статье 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности установлен в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Действиями должника, свидетельствующими о признании им своего долга, могут быть: частичная оплата задолженности; уплата процентов за просрочку платежа; обращение к кредитору с просьбой об отсрочке платежа; подписание акта сверки задолженности, то есть письменное подтверждение признания наличия задолженности; заявление о зачете взаимных требований; соглашение о реструктуризации долга и т.п.

При этом срок исковой давности прерывается каждый раз, как только обязанное лицо совершило указанные действия, и без какого-либо ограничения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом началом течения срока исковой давности по настоящему спору является дата, когда кредитор узнал о нарушении своего права, то есть с даты просрочки по каждому платежу в соответствии с графиком, срок исковой давности рассчитывается отдельно.

Как видно из расчета сумм исковых требований по договору займа, задолженность по расчету истца образовалась у ответчика с 06.03.2011. С этого момента платежи ответчиком не совершались. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма основного долга по кредиту по состоянию на 25 января 2018 года составляла 463 097, 23 рублей, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование суммой займа) займодавцу стало известно после 06.03.2011, когда заемщиком в соответствии с графиком (не позднее 06 числа каждого месяца) очередной платеж не был произведен, при этом исковое заявление подано в суд посредством почты 31.10.2018.

При таком положении дела, срок исковой давности за все периоды просроченных повременных платежей в соответствии с графиком по договору займа, в котором последней датой платежа установлено 06.06.2015, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию суммы задолженности, составляющей размер обязательных платежей по договору.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям. Так, в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по нему.

Установив факт пропуска срока исковой давности по главным требованиям, суд с учетом положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, также отказывает в удовлетворении дополнительных исковых требований о взыскании пени, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 (ФИО2) Н.В, о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов