Дело № 1-78/2017г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

защитника адвоката /Баюшева Г.А./ , удостоверение №, 

ордер № от 

<

Дата обезличена>, 

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> № 26-ФЗ), пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено /ФИО1./ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком три года; приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание /ФИО1./ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде условного осуждения, назначенное /ФИО1./ приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, отменено. На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору постановлено частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> и окончательно назначить /ФИО1./ наказание виде лишения свободы на срок три года один месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> /ФИО1./ освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> условно-досрочно на пять месяцев 08 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В 

<

Дата обезличена> около 23 часов /ФИО1./ находился у 

<

адрес>, в котором проживает ранее ему незнакомая /К/ В это время у /ФИО1./ возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, /ФИО1./ через забор перелез на территорию указанного домовладения, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического прута отжал створку пластикового окна дома и в 

<

Дата обезличена> в 23 часа 10 минут незаконно проник через окно в 

<

адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее /К/ имущество на общую сумму 3540 рублей. С похищенным имуществом /ФИО1./ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей /К/ материальный ущерб в размере 3540 рублей.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> примерно в 21 час /ФИО1./ находился у 

<

адрес>. В это время у /ФИО1./ возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, /ФИО1./ через забор перелез на территорию указанного домовладения, в котором проживает ранее ему незнакомая /М/ После этого, /ФИО1./ , убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического прута сорвал с входной двери навесной замок в дом, являющийся жилищем и 

<

Дата обезличена> в 21 час 05 минут незаконно проник в него через дверь, откуда тайно похитил принадлежащее /М/ имущество на общую сумму 2050 рублей. С похищенным имуществом /ФИО1./ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей /М/ материальный ущерб в размере 2050 рублей.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> примерно в 14 часов 30 минут /ФИО1./ находился у дома 

<

адрес> в котором проживает ранее ему незнакомая /Б/ В это время у /ФИО1./ возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, /ФИО1./ прошел на территорию указанного домовладения. После этого, /ФИО1./ убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, 

<

Дата обезличена> в 14 часов 35 минут через незамкнутую входную дверь незаконно проник в 

<

адрес> являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие /Б/ денежные средства в сумме 8453 рубля. С похищенным имуществом /ФИО1./ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей /Б/ значительный материальный ущерб в размере 8453 рубля.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> примерно в 22 часа /ФИО1./ находился у 

<

адрес> в котором проживает ранее ему незнакомый /Н/ В это время у /ФИО1./ возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, /ФИО1./ через забор перелез на территорию указанного домовладения и, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического прута сорвал петлю с входной двери, на которой держится навесной замок и 

<

Дата обезличена> в 22 часа 05 минут незаконно проник через дверь в 

<

адрес> откуда тайно похитил принадлежащее /Н/ имущество на общую сумму 3010 рублей. С похищенным имуществом /ФИО1./ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему /Н/ материальный ущерб в размере 3010 рублей.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> примерно в 19 часов /ФИО1./ находился у 

<

адрес>, в котором проживает ранее ему незнакомая /К/ В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, /ФИО1./ через забор перелез на территорию указанного домовладения и убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического лома отжал створку пластикового окна дома и 

<

Дата обезличена> в 19 часов 10 минут незаконно проник через окно в 

<

адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее /К/ имущество на общую сумму 1230 рублей.

С похищенным имуществом /ФИО1./ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей /К/ материальный ущерб в размере 1230 рублей.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> примерно в 20 часов /ФИО1./ находился у 

<

адрес>, в котором проживает ранее ему незнакомый /Ю/ В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, /ФИО1./ открыл задвижку забора и прошел через ворота на территорию указанного домовладения. После этого, /ФИО1./ , убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического лома сорвал с входной двери навесной замок в дом, являющимся жилищем, и 

<

Дата обезличена> в 20 часов 15 минут незаконно проник через входную дверь, откуда тайно похитил принадлежащее /Ю/ имущество на общую сумму 16822 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом /ФИО1./ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему /Ю/ значительный материальный ущерб в размере 16822 рублей 50 копеек.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Баюшева Г.А./ поддержала ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевшие /К/ , /М/ , /Б/ , /Ю/ , /Н/ в судебное заседание не явились, предоставив на имя суда письменные заявления, в которых просят уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотреть в их отсутствие, потерпевшие согласны на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом. 

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкции инкриминированных подсудимому /ФИО1./ преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по эпизоду-

<

Дата обезличена> по факту хищения у /К/ ) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по факту хищения у /М/ ) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по факту хищения у /Б/ ) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по факту хищения у /Н/ ) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по факту хищения у /К/ ) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по факту хищения у /Ю/ ) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

/ФИО1./ вину в совершении хищения в 

<

Дата обезличена> у /К/ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в совершении 

<

Дата обезличена> хищения у /М/ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в совершении 

<

Дата обезличена> хищения /Б/ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в совершении 

<

Дата обезличена> хищения у /Н/ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в совершении 

<

Дата обезличена> хищения у /К/ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в совершении 

<

Дата обезличена> хищения у /Ю/ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого

При назначении наказания /ФИО1./ , суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, назначая /ФИО1./ наказание, суд учитывает и то, что в его действиях содержатся признаки особо опасного рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, а при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид и размер наказания подсудимому /ФИО1./ , суд так же учитывает, что /ФИО1./ осуждался за тяжкие преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных тяжких преступлений. 

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /ФИО1./ , который вину признал, в содеянном раскаивается, судим (том 3 л.д. 50), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 86), на учете у врача нарколога и врача психиатра в БУЗ ВО «Подгоренская РБ» он не состоит (том 3 л.д. 83), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, а также поведение подсудимого /ФИО1./ во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). 

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении основного наказания подсудимому суд не находит.

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы /ФИО1./ должен отбывать в исправительной колонии особого режима. 

При назначении /ФИО1./ наказания по совокупности преступлений, в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. В связи с назначением /ФИО1./ реального лишения свободы, с учетом его имущественного состояния и семейного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому /ФИО1./ дополнительные виды наказания по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (шесть эпизодов) в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено так же, что /ФИО1./ по постановлению Рамонского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> условно-досрочно на пять месяцев 08 дней. В период оставшейся не отбытой части наказания /ФИО1./ совершил тяжкое преступление – эпизод по хищению имущества в 

<

Дата обезличена> у /К/ 

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 

<

Дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому /ФИО1./ в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежнюю - заключение под стражу. 

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания /ФИО1./ суд засчитывает время его содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

/ФИО1./ совершил тяжкие преступления, однако оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по факту хищения у /К/ ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по факту хищения у /М/ ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по факту хищения у /Б/ ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по факту хищения у /Н/ ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по факту хищения у /К/ ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

Дата обезличена> по факту хищения у /Ю/ ) – 2 (два) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить /ФИО1./ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> в размере 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания /ФИО1./ исчислять с 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания /ФИО1./ время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в отношении /ФИО1./ , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу. 

До вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1г.Воронеж УФСИН России по Воронежской области. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся у законного владельца: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным /ФИО1./ в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко