ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

дело N 22-895/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 12 ноября 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего ...6,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ...1, 

с участием прокурора ...2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ...5 на постановление Советского районного суда ... РСО-А от ..., которым оказано в принятии жалобы заявителя ...5, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц СО РПСЭ СУ УМВД России по ..., 

Изучив материалы судебного производства, заслушав в судебном заседании мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

заявитель ...5 обратилась в Советский районный суд ... ... с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие должностных лиц СО РПСЭ СУ УМВД России по ... по уголовному делу ....

... постановлением Советского районного суда ... ... в принятии указанной жалобы заявителя отказано. 

Не согласившись с данным решением, заявитель ...5 подала апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда первой инстанции об отказе в принятии её жалобы к рассмотрению необоснованным и незаконным. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ...5 указывает на то, что поданная ею в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба подлежала рассмотрению, поскольку содержит все необходимые для этого сведения, препятствий для этого не имелось. В ходе подготовки, суду первой инстанции необходимо было истребовать материалы уголовного дела, исследовать их, дать им надлежащую оценку, вызвать заявителя в суд для разъяснения её позиции и для уточнения требований и неясностей.

На основании приведенных доводов, заявитель ...5 просит постановление суда первой инстанции отменить, а материалы судебного производства направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... ... ...3 не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы заявителя, просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы судебного производства, выслушав в судебном заседании мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. 

Как следует текста обжалуемого постановления, суд первой инстанции, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ...5, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, указал, что в ходе предварительной подготовки установлено, что прокуратурой ... ранее поданная жалоба ...5 была рассмотрена и удовлетворена прокурором. Сославшись на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», согласно которому если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследования, суд первой инстанции отказал в принятии жалобы ...5. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, к рассмотрению. 

Однако такое решение нельзя признать обоснованным, поскольку суд первой инстанции не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы. 

Так, из ответа начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры ... ...4 на обращение ...5 следует, что в связи с утратой уголовного дела следственным органом, руководителю органа расследования внесено требование о восстановлении уголовного дела, уголовное дело восстановлено и в настоящее время находится в производстве. Постановление о признании ...5 потерпевшей и гражданским истцом будут вновь вынесены, при её допросе в качестве потерпевшей. 

Данный ответ направлен ...5 ... Поскольку с указанного периода времени ...5 не была допрошена, не признана по делу потерпевшей и гражданским истцом, ... она в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Советский районный суд ... с жалобой на бездействие должностных лиц соответствующего следственного подразделения - СО РПСЭ УМВД России по .... 

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ранее жалоба ...5, с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в согласно ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ является основанием для отмены обжалуемого постановления суда. 

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение не может быть устранено при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы судебного производства передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда ... РСО-А от ... об отказе в принятии жалобы ...5, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Материалы судебного производства по жалобе ...5 в порядке ст. 125 УПК РФ передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии подготовки к судебному разбирательству, в ином составе суда. 

Апелляционную жалобу заявителя ...5 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...6