Дело № 2-92/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Поярково 03 февраля 2017 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В., 

при секретаре Журавлёвой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-92/2017 по иску администрации Димского сельсовета Михайловского района Амурской области к Погребскому ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

Глава Димского сельсовета Михайловского района Амурской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обоснование которого указано, что в муниципальной собственности Димского сельсовета находится жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>. Данное жилое помещение в 2009 году по договору социального найма было предоставлено в пользование ФИО1, который до осуждения к реальному лишению свободы на срок 11 лет, то есть до 2012 года проживал в нем, будучи зарегистрированным по месту жительства. Вместе с тем ответчик, надлежащим образом оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному объекту недвижимости не производит, в связи с чем задолженность ответчика по ЖКУ в настоящее время составляет более 

<

данные изъяты>, и учитывая так же то, что ответчик будучи единственным нанимателем данного жилого помещения, на протяжении длительного времени не проживает, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> и снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

Представитель истца - глава Димского сельсовета Михайловского района Амурской области ФИО2 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. При этом до начала судебного заседания от представителя истца главы Димского сельсовета Михайловского района Амурской области ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца иска.

Ответчик – ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания по месту отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Амурской области, при этом явку своего представителя ответчик в судебное заседание также не обеспечил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ОВМ МО МВД России «Михайловский» также явку представителя не обеспечило, в материалах дела имеются письменные сведения о надлежащем извещении третьего лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причине своей неявки суд не известили.

Изучив представленное главой Димского сельсовета Михайловского района Амурской области ФИО2 заявление о прекращении производства по делу, суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ полагает возможным принять отказ истца от предъявленных исковых требований, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При этом, суд разъясняет сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №, возбужденному по иску администрации Димского сельсовета Михайловского района Амурской области к Погребскому ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, разъяснив при этом сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в апелляционном производстве.

Судья Ершова К.В.