КОПИЯ

УИД: 89RS0№-07 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 05 марта 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Байрамова Ф.Н.о.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-84/2025 по обвинению:

ФИО1...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ..., 

<

адрес> (далее – жилое помещение), в нарушение пп. 4, 7 ч. 1 ст. 2, чч. 2, 3 ст. 20, чч. 1, 2, 3 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставить жилое помещение для проживания подала в ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, ул. ..., 

<

адрес> отношении граждан Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут ФИО1, продолжая преступные действия, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставить жилое помещение для проживания подала в ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, ул. ..., 

<

адрес> отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> поданные ФИО1 уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в отношении ФИО2 и ФИО3 были внесены в базу данных адресов по месту пребывания иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> поданное ФИО1 уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении ФИО4 было внесено в базу данных адресов по месту пребывания иностранных граждан.

В результате умышленных действий ФИО1 сотрудники ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета иностранными гражданами ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также за их передвижением по территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 3223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела и последующем обращении с явкой с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой и поведение ФИО1 после совершения преступления, которая признала вину и дала признательные показания по обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы.

Учитывая имущественное положение осужденной и размер ежемесячного дохода ее семьи, в связи с чем немедленная уплата штрафа для нее является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев равными частями по 5000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - документы хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, казначейский счет 40№, единый казначейский счет 03№, получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 

<

***>), УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.