Дело № 2-2-81/2021

УИД 40RS0010-02-2021-000077-17 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 02 июня 2О21 г. 

Кировский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области в составе:

Председательствующего Тымкив Г.И.,

При секретаре Молчановой О.П.

С участием пом. прокурора Гычина АН., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2021 г. ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по следующим основаниям: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в данном жилом помещении с 05 декабря 2014 г. для его трудоустройства на работу в ООО «Спас-Деменский карьер. Однако в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, никогда в нем не проживал и не был намерен там проживать, так как организация снимала ему жилье на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик членом их семьи не является, совместного хозяйства с ними ведет, он не участвует в содержании жилого дома в надлежащем состоянии, не оплачивает коммунальные платежи. Регистрация ФИО3 нарушает их права собственника, так как они не могут распорядиться домом по своему усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ФИО3 и для соблюдения его гражданских прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Залетаев О.А. (ордер № 42 от 01 июня 2021 года Адвокатской палаты Калужской области), который исковые требования не признал, но доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, заключение пом. прокурора Гычина А.Н., полагавшего удовлетворить требования истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено следующее: 

Как видно из выписок из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество, дата выдачи 05.12.2019 г., правообладателями жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, являются в равных доляхФИО1 и ФИО2 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как видно из справки ОВМ МВД России «Кировский» Калужской области от 27 мая 2021 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она длительное время близко знакома с семьей ФИО1 Ей известно, что ФИО3 был зарегистрирован в их доме по просьбе руководства ООО «Спас-Деменский карьер» в конце 2014 г. или начале 2015 г. (где и она в то время работала), так как ФИО3 приехал с Украины и для устройства на работу ему была нужна регистрация. Однако в дом истцов он никогда не вселялся и никогда в нем не проживал, поскольку организация снимала ему квартиру на 

<

адрес>. В настоящее время в доме никто не проживает. Ей известно, что ФИО3 из ООО «Спас-Деменский карьер» уволился и уехал на Украину ухаживать за больным отцом. Место жительство она его не знает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она длительное время общается с семьей ФИО1, ей достоверно известно, что в доме, который является их собственностью после их отъезда в г. Калугу, проживали братья ФИО1 В настоящее время в доме никто не проживает, ФИО3 она в доме никогда не видела, он там никогда не проживал и не знает кто это такой. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает и никогда в указанный дом не вселялся, принадлежащих ему вещей в доме нет, что свидетельствует о том, что совместного хозяйства с истцом ответчик никогда не вел и членом его семьи не является (в смысле совместного проживания), в настоящее время его место жительства не известно. Установленные обстоятельства являются основанием для признания ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Спас-Деменск, ул.Трегубова, дом №81, собственники жилого помещения намерен распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчика препятствует им в полной мере использовать свои права собственников, что является недопустимым в силу требований ст. 35 Конституции РФ. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является для ОВМ МВД России «Кировский» Калужской области основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Тымкив Г.И.