Дело № 1-237/2019 

Поступило в суд 23 августа 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 24 сентября 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области Чегодаевой О.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющего малолетних детей, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ФИО1 решил совершить кражу чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов прибыл к складскому помещению, расположенному в 300 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лопаты сделал подкоп под стеной склада, незаконно проник внутрь склада, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат марки «Зверь» стоимостью 4000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 4000 рублей.

Эпизод № 2

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов решил совершить кражу чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, прибыл к складскому помещению, расположенному в 300 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся подкоп под стеной здания, незаконно проник внутрь склада, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом металла общим весом 250 кг стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 1750 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 1750 рублей.

Эпизод № 3

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов решил совершить кражу чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, прибыл к складскому помещению, расположенному в 300 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся подкоп под стеной здания, незаконно проник внутрь склада, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом металла общим весом 230 кг на общую сумму 2000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех эпизодов по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и беременность сожительницы, полное возмещение причиненного ущерба и явки с повинной, в связи с чем ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенные преступления отнесены к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия у него семьи, детей, его социальной адаптации, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него должна быть возложена дополнительная обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 28 декабря 2018 года, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественных доказательств нет. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер