Дело № 2-397/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Береза Т.Н.

при секретаре Боровик И.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения, 

установил:

В суд истец МУП «Тепловые сети» МО Крыловский район обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Потребителем является гражданин, договор энергоснабжения (отопление,) считается заключенным с момента фактического подключения к сети (ст. 539 ГК РФ) и является публичным (ст. 426 ГК РФ). Так же, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник, наниматель обязан нести бремя ответственности за содержание принадлежащего ему имущества, то есть осуществлять оплату за жилищно-коммунальные услуги. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, ФИО2 оплату за использованные коммунальные услуги теплоснабжения в течение длительного времени не производит. В результате чего МУП «Тепловые сети» несет убытки из-за несвоевременного поступления данных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам, задолженность за ФИО2 по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 016 рублей 58 копеек сумма основной задолженности.

МУП «Тепловые сети» обращались с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, по результатам рассмотрения заявления был вынесен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ он был отменен, т.к. должник обратился с заявлением о своем несогласии с судебным приказом, с возражениями на судебный приказ и просьбой о его отмене.

В рамках досудебного урегулирования спора должнику было направлено письмо с досудебным требованием остались без ответа и удовлетворения.

Просят взыскать с ответчика в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение денежные суммы: 52 016 руб. 58 коп. - основная задолженность за потребленное теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 042 руб. 65 коп. - пеня за несвоевременное внесение платы за услуги отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 2 181 руб. 78 коп. расходы по оплате гос. пошлины отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ требования уточнила, уменьшив суммы основного долга с учетом сроков исковой давности период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 333,57 рублей, также уточнив требования в части взыскания пени за несвоевременное внесение платы за услуги отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 882,85 рублей, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346,49 рублей, осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 835,29 рублей.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился частично, просил применить срок исковой давности, предоставив письменные возражения, с учетом применения сроков исковой давности, а также расчет пени с учетом суммы долга которую он признает, просил сумму пени уменьшить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: 

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию. 

В силу положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены Приказом Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-нп «об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учета)». 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры № № в многоквартирном 

<

адрес>. Согласно расчетам, задолженность за ФИО2 по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 333 рублей 57 копеек сумма основной задолженности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполняет возложенную положениями ст.155 ЖК РФ обязанность по ежемесячной оплате за коммунальные услуги.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание неустойки за весь период просрочки исполнения данного обязательства до даты погашения долга. Как следует из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 11882,85 рублей. Учитывая, тот факт, что с ФИО2 до отмены судебного приказа было осуществлено удержание в размере 664 рублей 34 копеек, на данную сумму необходимо уменьшить основной долг 26333,57 р. – 664,34 р. = 25669,23 р., а также учесть при расчете пени уменьшив размер пени до 11 873,14 руб., госпошлина подлежащая оплате составляет 1326 рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая заявленное требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 5 тыс.рублей, так как указанная сумма будет соответствовать последствиям нарушения обязательства, истец впервые обратился к мировому судье о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительное время.

С учетом установленных обстоятельств имеются основания для взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1326 рублей. Оснований для возврата излишне оплаченной государственной пошлины суд не усматривает, размер взыскиваемых сумм уменьшен, в том числе и возврат гос.пошлины в связи с предъявлением истцом требования частично выходящих за пределы исковой давности, на что поступили соответствующие возражения ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования МУП «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Тепловые сети» сумму задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 669,23 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1326 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья подпись Т.Н. Береза