Дело № 1 - 201/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С., 

защитника Голдобина Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем такси «Максим», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего в .... 

судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника УМВД РФ по .... № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения взвода роты № отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по .....

В соответствии со ст. ст. 12,13, 18, 20, 28 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», разделами I, IV, и V Приказа МВД РФ от 29.01.2008 года № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно – постовой службы полиции», положениями должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по ...., Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность личности, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, предупреждать и пресекать административные правонарушения и противоправные деяния на постах и маршрутах патрулирования, документировать обстоятельства совершения происшествия; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; проверять граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещении муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещении муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять средства ограничения подвижности в следующих случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентируемых вышеуказанными нормативно – правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки сил и средств по единой дислокации ОБППСП УМВД России по ...., утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по .... на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 21 час. командир отделения взвода роты № отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по .... Потерпевший №1, в наряде с полицейским (водителем) взвода роты № отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по .... ФИО6 находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей на закрепленном за ним маршруте патрулирования. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 56 мин. до 18 час. 58 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 по указанию оперативного дежурного прибыли по адресу: .... по сообщению ФИО7 о совершении ФИО1 противоправных действий. ФИО7 сообщил о факте совершения в отношении него противоправных действий, пояснив, что желает написать заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.Убедившись, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Потерпевший №1 предложил ФИО1 проехать в Отдел полиции № УМВД России по .... для дальнейшего разбирательства. 

В вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома ...., возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения взвода роты № отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по .... Потерпевший №1, в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 56 мин. до 18 час. 58 мин., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по его задержанию и препровождению в Отдел полиции № УМВД России по .... для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО7, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого глаза, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, не причинившего вреда здоровью. 

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд полагает необходимым исключить из обвинения признак «применение насилия не опасного для жизни» как излишне вмененный. Из предъявленного обвинения усматривается, что действия подсудимого были направлены на причинения вреда здоровью, а не жизни потерпевшего.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью, на учетах в АКНД, АКППБ не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной сожительницы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что преступление им совершено, поскольку он находился в состоянии опьянения. 

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденного один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск, представленный из ОБППСП УМВД России по ...., по вступлении приговора в законную силу, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова