Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

16 мая 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Росляк Я.В., 

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственных обвинителей Шаяхметова Д.У., Селиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Иваненко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> г. Чебаркуля Челябинской области, при помощи сотового телефона «Honor 8S» в интернет-магазине договорился с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), о приобретении наркотического средства, массой 0,37 г. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находясь там же, через приложение «Тинькофф», установленное в сотовом телефоне, перевел денежные средства в размере 1747 рублей на номер карты, указанный Лицом № 1, за наркотическое средство, местонахождение которого было указано Лицом № 1 после поступления на номер карты денежных средств путем сообщения.

После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, прошел к месту закладки наркотического средства, а именно на участок местности по географическим координатам №, расположенным в 670 метрах на юго-восток от 

<

адрес> дачного поселка «

<

данные изъяты>», Чебаркульского района Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут у куста в снегу обнаружил, забрал себе для личного употребления и, таким образом, незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, содержащей вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0,37г. 

Указанный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,37 г., ФИО2 убрал в отворот своей шапки, одетой на голову, для личного употребления, без цели сбыта, удаляясь от места закладки наркотического средства. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, на участке местности по географическим координатам №, расположенным в 70 м. северо-западнее от 

<

адрес> дачного поселка «

<

данные изъяты>» Чебаркульского района Челябинской области. Пакет с наркотическим средством ФИО2 хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут из отворота шапки в ходе проведения личного досмотра в каб. № 220 

<

...> в рамках ОРМ «Наблюдение».

Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,37 г. 

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), а его масса 0,37 г. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, находясь в 

<

адрес> в г.Чебаркуле Челябинской области, используя сотовой телефон Хонор в Интернет магазине приобрел наркотическое средство, переведя денежные средства за наркотическое вещество на присланные ему реквизиты банковской карты. После перевода денежных средств ему прислали фотографии места нахождения скрытого тайника – закладки и географические координаты. После чего в мобильном приложении «Гугл карты» он ввел географические координаты и пошел к месту закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он пешком пришел в лесной массив, расположенный рядом с дачным поселком «Ясная поляна» Чебаркульского района Челябинской области, где у основания кустарника в снегу поднял сверток, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком гриппер с порошкообразным светлым веществом. Указанный сверток он положил в отворот шапки. На выходе из леса был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотическое вещество было у него изъято. (л.д.64-68, 102-106).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д.77-81, 82-84 – фототаблица). 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции) в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым в ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, которые приобретает в сети Интернет. В целях подтверждения полученной информации и пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 был обнаружен при выходе из лесного массива в районе дачного поселка «

<

данные изъяты>». ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Было принято решение о его задержании, поскольку он мог хранить при себе наркотическое средство. В 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. В кабинете № 220 в 

<

...> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него шапке имеется полимерный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом, а также в карме сотовый телефон Хонор, в котором находится фотография с географическими координатами места закладки наркотического средства. Указанные предметы были изъяты и упакованы (л.д.53-57).

Рапортом о/у ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он занимается незаконным оборотом наркотиков, которые приобретает через сеть Интернет (л.д.11).

Постановлением на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с целью фиксации и документирования преступной деятельности и изъятия наркотического вещества (л.д.12).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 5-6).

Протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому, личный досмотр был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в кабинете 220 ул.Мира, д.2, г.Чебаркуль, Челябинской области МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области. Перед началом досмотра ФИО1 сообщил, что у него шапке имеется полимерный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом, а также в карме сотовый телефон Хонор, в котором находится фотография с географическими координатами места закладки наркотического средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты указанные им предметы (л.д.15).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,37 г. (л.д.25,38-39).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сейф-пакет №АС9037722 с веществом и сотовый телефон Хонор, изъятые у ФИО1 (л.д.41-44, фототаблица – л.д.45-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в г.Чебаркуле Челябинской области. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он в сети Интернет, используя сотовый телефон, заказал наркотическое средство и оплатил его. (л.д.86-89).

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Из показаний свидетеля, протокола досмотра, заключения экспертизы следует, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое вещество.

Подсудимый подтвердил указанные обстоятельства, указав на способ приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотического вещества. 

Совокупность данных доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений. 

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ФИО1 в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 46, 47 УПК РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями закона, соблюдены основания для проведения ОРМ, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о незаконной деятельности подсудимого как о лице, совершающем противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство в последующем было направлено на экспертизу и, согласно экспертному заключению, судом достоверно установлено, что представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,37 г.

Указанное заключение эксперта, по мнению суда, является убедительным, поскольку составлено компетентными специалистами, основания ставить под сомнения, содержащиеся в нем выводы, отсутствуют.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, бесспорно, подтверждает совершение ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при указанных выше обстоятельствах.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотического средства суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1,23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении вещества, внесённого в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Размер наркотического вещества, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает значительным с учетом его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 для определения значительного размера вес.

Таким образом, оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не имеется сомнений по поводу вменяемости и психического состояния ФИО1, личность его судом исследована, с учетом его поведения в судебном заседании, в ходе которого он осознавал происходящее, отвечал на вопросы, давал показания о своей личности, суд делает вывод о вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты>

Следовательно, подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождении ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При этом, вопреки доводом стороны защиты, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела не может быть признано явкой с повинной, поскольку добровольно в правоохранительные органы он не являлся, фактически был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а вся совокупность совершенных им действий, по мнению суда, свидетельствует именно об активном способствовании подсудимого в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также судом учитывается личность подсудимого: ФИО1 совершеннолетний, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и источник дохода от неофициальной трудовой деятельности.

Поскольку преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что подсудимому, следует назначить наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное состояние, наличие источника дохода. Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд полагает, что вещество, оставшейся после исследования массой 0,31 г., содержащее наркотическое средство N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит хранить там же до принятия решения по уголовному делу №.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о необходимости конфискации изъятого у осужденного мобильного телефона «Honor 8S», как средства совершения преступления, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, посредством этого телефона ФИО1 сделал заказ в интернет-магазине о приобретении наркотического средства через закладку, оплатил свой заказ, получил инструкцию о местонахождении закладки, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

р/с 

<

***>

наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск

номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75758000

КБК 18811603121010000140

УИН 18857423010390000844

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Honor 8S», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- вещество, оставшейся после исследования массой 0,31 г., содержащее наркотическое средство N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон) находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления по уголовному делу осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>